Die Entwicklung der Gonophoren einiger Siphonoplioren, 591 



schlechtsorgane bei ein und derselben Art so variierten, gerade bei 

 Siphonoplioren fiir Hnfällig bält. 



Wie man schon aus dieser Übersicht ersieht, haben tatsächheh 

 alle Autoren, die sich mit der Zahl und der Anordnung der Gonophoren 

 befaßten, verschiedene Angaben gemacht. Untersuchen wir diese Ver- 

 schiedenheiten genauer, so fallen uns vor allem die von den andern Be- 

 funden erheblich abweichenden Angaben Leuckarts und Müllers auf, 

 nach denen männhche und weibliche Gonophoren stets an verschiedenen 

 Stellen des Stammes vorkommen sollen, und zwar die männlichen unter- 

 halb der weibhchen. Ich glaube jedoch, daß diese Angaben nur auf 

 einem Irrtum beruhen, da man die kleinen Anlagen der männlichen 

 Gonophoren leicht übersieht und es dann tatsächheh scheint, als ob im 

 oberen Teil des Stockes nur weibliche Gonophoren vorhanden wären; 

 anderseits aber in dem unteren Teil nur männhche Gonophoren an- 

 getroffen werden können, da hier die weibhchen oft schon zugrunde 

 gegangen sind. 



Die Widersprüche zwischen den Angaben von Kölliker und 

 Weismann hingegen scheinen mir ihre Erklärung darin zu finden, daß, 

 entgegen der Annahme Weismanns die Zahl und die Stellung der Ge- 

 schlechtsorgane bei ein und derselben Art tatsächlich variieren, denn 

 auch Weismanns Angabe, daß »immer« je ein weibliches mit zwei 

 männhchen Gonophoren zusammen vorkommen, kann ich, wie wir sehen 

 werden, in dieser Allgemeinheit nicht bestätigen. 



Ich glaube daher, daß es verfehlt ist, auf Grund von doch nur un- 

 bedeutenden Verschiedenheiten in der Anordnung der Geschlechtsorgane 

 zwei Arten aufzustellen, und schließe mich den Angaben Schneiders 

 (1898) an, der sowohl Hippopodius neapoUtanus , wie Hippopodius gleha 

 unter dem allein den neuen Nomenclaturregeln entsprechenden Namen 

 »Hippopodius hippopus Forskai« zusammenfaßt. 



Über die Entstehung der Keimzellen und die Entwicklung der 

 Gonophoren liegen genauere Untersuchungen nur von P. E. MtiLLER 

 (1871) und Weismann (1883) vor. Die neueren Arbeiten von Schneider 

 (1896), Chun (1897 a und b) und Schaeppi (1898) berühren diese Fragen 

 nicht, ich werde auf sie aber bei der Besprechung der Stammknospe 

 zurückkommen. 



Nach den Angaben von P. E. Müller (1871) entstehen die weib- 

 hchen Keimzellen im Ectoderm des Manubriums, indem das hier ur- 

 sprünghch homogene Plasma sich allmähhch in Zellkörper spaltet, in 

 denen sich dann je ein Keimbläschen bildet. 



Diese Anschauung weist Weismann zurück. Nach ihm zeigt sich 



