Beitr. zur Kenntn. des Entwicklungsganges d. Larve v. Hypoderma bovis. 655 



Spieß heraus^ der auf einem im Schlünde verborgenen, queren Chitin- 

 balken ruht. Neben dem Spieß liegt außerhalb zu beiden Seiten je ein 

 Haken, welcher rechtwinklig gebogen ist, und dessen freie Spitze nach 

 außen und unten sieht. Diese beiderseitigen Haken können so bewegt 

 werden, daß sie mit dem Spieß in der Mitte parallel stehen und als eine 

 Spitze verwendbar sind. Brauer zieht aus dem Bau dieser Mundteile 

 den Schluß, daß, sobald die Haken mit dem Spieß parallel nach vorn 

 gerichtet sind, ein Einstechen möglich sei, und daß, nachdem der Ein- 

 stich geschehen, durch Abbiegen der Haken vom mittleren Spieß ein 

 Rückschreiten verhindert und ein Vorschieben der Larve veranlaßt 

 werde. Weiter müsse hierbei berücksichtigt werden, daß die Larve 

 in dieser Entwicklungsperiode fadendünn sei, wodurch das Eindringen in 

 die Haut erleichtert werde. Das Einbohren soll im Spätsommer, jeden- 

 falls aber noch vor dem Herbsthaarwechsel der Tiere stattfinden. 

 Brauer fand 7 — 8 Monate nach dem Schwärmen der Fliege Larven 

 von Hypoderma Diana frei — also nicht eingekapselt — im Unterhaut- 

 zellgewebe und Hautmuskel eines Rehes. In der Nähe des Analendes 

 der Larven zeigte weder die Haut noch die Fascie des Muskels eine 

 Öffnung. Diesen Befund zieht Brauer irrtümlich mit zur Begründung 

 seiner Annahme heran. Einige eifrige Anhänger seiner Lehre wollen außer- 

 dem noch beobachtet haben, daß die Hypoderma bovis-Yliege instinktiv 

 dünnhäutige Weidetiere, bei welchen die Bohrtätigkeit für die schwache 

 Larve viel leichter sei, zur Erhaltung ihrer Art aussuche. 



Dies ist der zweite Teil der Lehre Brauers, dem sich alle nam- 

 haften Gelehrten mit nur geringen Meinungsverschiedenheiten (Stricker, 

 Boas usw.) angeschlossen hatten, und der auch nahezu allgemein fast 

 bis zum Ende des vorigen Jahrhunderts als richtig anerkannt wurde. 



So einwandsfrei der erste Teil der BRAUERschen Theorie erscheint, 

 so viele Gregengründe und Gegenbeweise lassen sich seinen weiteren 

 Schlußfolgerungen, die er aus dem Entwicklungsgange der Larve von 

 Hypoderma Diana zieht und auf die ihm gänzhch unbekannte Larve des 

 ersten Stadiums von Hypoderma bovis überträgt, entgegenstellen. Ganz 

 abgesehen davon, daß der Lebensgang von Hypoderma Diana auch 

 noch mancher Klarstellungen bedarf, Brauer sich also auf zum Teil 

 unsichere Voraussetzungen stützt, bringt er für seine Mutmaßungen 

 über den Aufenthalt des jüngsten Stadiums der Larve von Hypoderma 

 bovis weder durch Versuche noch durch Beobachtungen irgendwelche 

 überzeugende Beweise. 



Vorerst erscheint es nicht nur fraglich, sondern, wie aus dem später 

 Gesagten hervorgehen wird, sogar höchst unwahrscheinlich, daß die 



