36 



Carl Zelinka, 



wird nicht angegeben, so dass über diesen Grund kein Urtheil möglich 

 ist. Die Thatsache jedoch, dass ein Theil der Zweige noch immer die 

 Kappen trägt und zwar bei Anwesenheit der ßäderthiere, spricht, 

 wenn wir auf Goebel's Beweisführung eingehen, gerade gegen den 

 daraus gezogenen Schluss, indem man sagen könnte, dass auch bei ver- 

 änderten Lebensbedingungen, bei eventuell beeinflussten Wachsthums- 

 energien einzelner Theile noch immer Kappen erzeugt werden. »Innere« 

 Ursachen würden auch hier zur Unterstützung angezogen werden dürfen 

 für die Erklärung, warum andere Unterlappen sich nicht einrollen. 



GoEBEL hält die Kappen ausschließlich für Wassersäcke. Den Be- 

 weis für diese Behauptung bleibt er schuldig. Er untersucht nicht, 

 wie lange sich das Wasser in diesen Wassersäcken hält und ob dies 

 den Pflanzen merklichen Vortheil bringt. Nach meinen Beobachtungen 

 verliert sich das Wssser schon bald aus den Kappen, die Zeit zählt nur 

 nach Stunden, nach welcher die Kappen noch Wasser enthalten, wäh- 

 rend die Pflanzen selbst schon vertrocknet sind. Was können Stunden 

 bedeuten bei Organismen, die monatelange Trockenheit ohne Schaden 

 vertragen und nach dieser Zeit bei Befeuchtung neue Sprossen aus- 

 treiben. Ferner hat Goebel nicht untersucht, wie sich die Pflanzen 

 verhalten bei gänzlicher Abwesenheit der Räderthiere und wie endlich 

 bei Entfernung aller Wassersäcke. Letzteres wäre bei FruUania nicht 

 schwer zu ermöglichen, da die Kappen nur mit dünnen Stielen an den 

 Oberlappen sitzen , welche durchtrennt werden können. Ich habe sei- 

 ner Zeit zahlreiche Kappen abgetrennt, allerdings um das Treiben der 

 Callidinen genauer untersuchen zu können. 



Dass der Thau die Kappen mit Wasser füllt, habe ich bereits 

 hervorgehoben; gleichzeitig ist aber auch die ganze Pflanze imbibirt 

 und die Wassersäcke haben darin nichts voraus, denn es wäre erst 

 festzustellen, ob die Kappen vielleicht eine höhere Imbibitionsfähigkeit 

 besitzen als die übrigen Theile der Pflanzen, wenn nicht , so dürften 

 die großen Oberlappen sicher eine größere Menge von Wasser in ihre 

 Zellen aufzunehmen im Stande sein, als die kleineren Unterlappen 

 sammt ihren Hohlräumen. 



Eine besondere Aufnahmefähigkeit der Kappen scheint jedoch 

 nicht vorzuliegen. 



Darüber war ich im Stande eine Auskunft zu ertheilen. Wie ich 

 seiner Zeit angab , bedarf es bei trocknen Moosen eines Zeitraums von 

 3 — 5 Stunden , um alle Luft aus den Kappen durch das eindringende 

 Wasser zu vertreiben, was nicht darauf hinzuweisen scheint, dass diese 

 Ohren eine hervorragendere Befähigung für den Dienst von Wasser- 

 säcken zeigen. 



