114 



Carl Zelinka, 



bishin soliden Zellenmasse sich bildet. Während bei dieser Form die 

 einzelnen Zellen erhalten bleiben, geht Callidina noch weiter und 

 lässt dieselben zu einem Syncytium verschmelzen. Die Verbindung des 

 Schlundkopfes (von Salensky Magen genannt) mit dem Mitteldarm tritt 

 ebenfalls erst spät auf. Aach geht die Ausbildung der Organe mit einer 

 Klärung ihres Inhaltes vor sich; Salensky beschreibt dies von den ge- 

 lappten Drtlsen und den Genitalorganen. 



Nicht übergehen kann ich jedoch einen Punkt, in w^elchem ich 

 dem genannten Forscher nicht beipflichte. Es betrifft dies folgende 

 Stelle : « Sobald das mittlere Blatt entstanden , tritt es auch gleich in 

 den Fuß hinein, um sich allmählich in dessen Muskeln zu vervs^andeln. 

 Durch Spaltung des Fußes in seiner Mitte entsteht eine Höhle, in die 

 nun das mittlere Blatt hineinwächst. Die Ausbildung der Muskeln fällt 

 jedoch in ein viel späteres Stadium.« 



Dies setzt voraus, dass die körnchenreiche dünne Schicht, welche 

 er als mittleres Keimblatt beschreibt, sich über das ganze Thier nach 

 hinten ausbreitet, wofür der Nachweis nicht einmal Tessin, der an 

 Schnitten studirte, gelungen ist. Die im Fuße auftretende Spalte möchte 

 ich mit der paarigen Ausbildung der Klebdrüsen in Verbindung bringen 

 und annehmen, dass die Muskeln des Fußes eben so entstehen wie bei 

 Gallidina. 



Zu keinem Vergleiche können die Angaben über die Umbildung 

 der Haut herangezogen werden, da die Philodiniden einer Schale ent- 

 behren und sich Salensky's Beschreibung auf die Bildung dieser be- 

 schränkt. 



B. Über die Entwicklung von Melicerta ringens. 



Die von Joliet gelieferte Beschreibung der Entwicklung von Meli- 

 certa ist die einzige, welche wir bisher besitzen, und diese ist derart 

 abweichend von der von Salensky, Tessin und mir über andere Räder- 

 thiere gelieferten, dass der Schluss unabweislich wäre, Melicerta 

 hätte eine ganz besondere, dem Typus der Räderthierentwicklung nicht 

 entsprechende Embryogenie und nehme in Folge dessen, vielleicht 

 gemeinsam mit ihren Verwandten, eine Ausnahmsstellung ein. Diesen 

 bisher einzigen Widersprach zu bestätigen oder zu lösen war somit 

 eine unabweisbare Aufgabe, wofern man aus den vorliegenden Befunden 

 irgend eine allgemeine Folgerung hätte ziehen wollen. 



Die nicht übereinstimmenden Angaben betreffen vor Allem die 

 Furchung und die Anlage der Keimblätter^ sodann aber auch die Bildung 

 der Organe. Wieso Joliet zu seinen, wie ich gleich bemerken will, 

 vielfach irrigen Angaben gekommen ist, wird uns erklärlich, wenn wir 



