Studien über Räderthiere. III. 



119 



theilen, das so erhaltene Blastomer gegen den unteren Pol rücken, 

 gleichzeitig die Zelle // durch eine der großen Achse parallele Ebene 

 in zwei Hälften zerlegt werden , zwischen welche das neue Segment 

 hineinwandern soll, um sie zu zwingen an die Seiten des Segmentes 

 a zu gleiten und so eine laterale Stellung einzunehmen. Die Sache 

 geht jedoch so vor sich, dass die Zelle / streng ventral eine kleinere 

 Zelle abschnürt (Fig. 81 ///), welche sich zwischen und theilweise auf 

 die zwei Blastomeren // und a legt, durch ihr Vorrücken gegen den 

 hinteren Pol die hier gelegenen Zellen a, b und // mehr dorsal schiebt. 

 Nahezu gleichzeitig schicken sich die Kerne dieser Zellen zur Mitose 

 an und bald nachher ist jede derselben in zwei Hälften zerfallen 

 (Fig. 82 i/i, 7/2, ^1, &2)- Von der ventralen Seite bietet sich der in Fig. 83 

 dargestellte Anblick. Zu oberst finden wir die Zelle 7, von welcher III 

 sich abgeschnürt hat. Letztere schiebt sich zwischen und auf die Zellen 

 «2 und 7/2, denen sich, in spitzem Winkel eindringend, die Zelle b-i zu- 

 gesellt. Diese drei sind die ventralen Theilstücke der ursprünglichen 

 Zelle a, b, II in Fig. 79, 80. Die dorsalen sieht man darunter liegend 

 durchschimmern (%, b^, 11^). 



Der Vergleich mit den Vorgängen bei Callidina führt zur Er- 

 kenntnis einer überraschenden Homologie. Stellen wir Fig. 19 und 

 Fig. 82, Fig. 20 und Fig. 83, neben einander, so finden wir nur einen 

 geringen, durch die längliche Gestalt des Melicerten-Eies hervor- 

 gebrachten Unterschied. Von der durch Joliet behaupteten Trennung 

 'er Zelle 77 durch eine zugleich für die Zelle 777 als Symmetrieebene 

 ienende Ebene ist nicht zu reden , da 77 auf der rechten Seite des 

 ies, 777 aber ganz ventral ist. Joliet wurde eben durch die oben er- 

 wähnte unrichtige Annahme der Medianebene dazu verleitet, welche 

 her in Wirklichkeit nicht durch die Zelle 77 sondern in den Fig. 79 

 orsalansicht) und 80 (Ventralansicht) zwischen 77 und a in der 

 ichtung der großen Achse hindurchläuft und 7 sowie b annähernd 

 ymmetrisch theilt. Dass von einer genauen Symmetrie bei dieser Ei- 

 orm keine Rede sein kann, habe ich schon erwähnt, doch handelt es 

 *ch bei der Orientirung auch nicht um eine solche. 



Joliet hat offenbar die typische Form der Ventralansicht in diesem 

 tadium (Fig. 80) gar nicht gesehen und seine Fig. 18, 19, 20 sind 

 albseitliche Bilder. Eben so ist seine Fig. 21 wohl weder rein ventral 

 och seitlich gezeichnet, wie schon die rundlichen Kontouren derBlasto- 

 eren zeigen. Ich habe in Fig. 84 eine nicht genau seitliche Ansicht 

 bgebildet, um den Unterschied in den Begrenzungslinien zu zeigen, 

 eiche hier rundlich, bei genau eingestellten Eiern jedoch (Fig. 82) 

 ehr gerade mit scharfen Winkeln erscheinen. Wenn jedoch diese 



