Die Spongien der Adria. I. 



191 



bildet werden und nicht epithelialen Ursprungs sind; ohne Nesselzellen 

 und bewegliche Anhänge. 



Auf ältere Eintheilungen ist hier keine Rücksicht genommen. 



1867 theilte Gray (1867, p. 492 ff.) die Spongien (Porifera) in zwei Subklassen : 

 Porifera calcarea (Kalkschwämme) und Porifera silicea (alle übrigen Spongien). 



1887 adoptirte Vosmaer (1887, p, 251) diese Eintheilung, setzte aber an Stelle 

 des GRAY'schen Namens Silicea, die Bezeichnung Non-Calcarea. 



1887 drückte F. E. Schulze (1887, p. 25) die Ansicht aus, dass innerhalb der 

 Spongien drei äquivalente Gruppen: Calcarea, Triaxonia und Tetraxonia zu unter- 

 scheiden seien. 



1888 sprach sich Sollas (1888, p. XCVIIl) für die Eintheilung der Spongien 

 in zwei Gruppen im Sinne Gray's und Vosmaer's aus. Er glaubte, dass die Kragen- 

 zellen der Kalkschwämme stets viel größer seien, als jene aller übrigen Spongien 

 und schlug desshalb für die ersteren den Namen Megamastictora, für die letzteren 

 den Namen Micromastictora vor. 



1889 adoptirte auch ich (1889, p. 881) diese Eintheilung, brachte aber die 

 alten GRAY'schen Namen für meine beiden Spongienklassen wieder zur Anwen- 

 dung. 



1889 proponirte Haeclel (1889, p. 87) eine ganz neue, auf Verschiedenheiten 

 der Differenzirung des Kanalsystems gegründete Eintheilung der Spongien in zwei 

 Gruppen. Die erste, welche sich durch den Mangel an plattenepithelbekleideten 

 Kanälen und Geißelkammern auszeichnet (Protospongiae), umfasst die niedersten 

 Kalkschwämme (Asconen) und die, ihr Skelett aus Fremdkörpern aufljauenden 

 Ammoconiden; die letztere, deren Mitglieder Geißelkammern und plattenepithel- 

 bekleidete Kanäle besitzen (Metaspongiae), umfasst die höheren Kalkschwämme 

 (Heterocoela) und alle übrigen Spongien. 



Ich behalte hier Gray's Eintheilung und auch Gray's Namen bei. 

 Weil alle Nichtkalkschwämme — auch jene, welche ein Hornskelett, 

 ein Fremdkörperskelett oder gar kein Skelett besitzen — von Kiesel- 

 schwämmen abzuleiten sind, halte ich den GRAY'schen Namen Silicea 

 für vollkommen zutreffend und ich glaube nicht, dass es vortheilhaft 

 wäre, denselben durch den Namen Non-Calcarea zu ersetzen. Der 

 Unterschied in der Größe der Kragenzellen der Calcarea und Silicea 

 ist keineswegs so groß und so durchgreifend, wie Sollas annimmt, so 

 dass seine ohnehin schwerfälligen Namen keine Berechtigung haben. 

 Die Triaxonia und Tetraxonia Sghulze's sind jedenfalls viel näher mit 

 einander als mit den Calcarea verwandt und können desshalb wohl 

 nicht den letzteren gleichgestellt werden. Zusammen bilden sie eine 

 Gruppe (SiliceaJ, welche den Calcarea gegenüber steht. Mit der 

 HAECKEL'schen Eintheilung kann ich mich nicht befreunden. Seine 

 Gruppen Protospongiae und Metaspongiae sind phylogenetische Ent- 

 wicklungsstufen. Sie repräsentiren nicht vertikale, sondern horizontale 



