2J6 



R. V. Lendenfeld, 



nicht genau tangential orientirt und liegen, stellenweise wenigstens, in 

 mehreren Schichten über einander. 



Sternförmige Bindegewebszellen mit ziemlich durchsichtigem 

 Plasma sind bei allen Formen in der Zwischenschicht zahlreich. Ihre 

 Ausläufer ordnen sich um so regelmäßiger tangential an, je näher diese 

 Zellen den Grenzflächen der Zwischenschicht gegen das äußere und 

 innere Epithel liegen. 



Bei den Formen B und C kommen außer diesen Elementen noch 

 größere körnige Zellen in der Zwischenschicht vor. Es könnten dies 

 amöboide Elemente oder junge Sexualzellen sein. 



Das Entoderm endlich, w elches für jede Form oben genauer be- 

 schrieben worden ist, besteht bei der Form A aus einer einfachen 

 Kragenzellenschicht. Bei den Formen B, G und D aber ist es mehr- 

 schichtig. Bei B erscheint das ganze Entoderm ziemlich gleichmäßig 

 verdickt, bei C bilden sich durch lokale Wucherungen desselben mäch- 

 tige, weit vorragende solide oder hohle Protuberanzen, bei D endlich 

 ist der Innenraum der Asconröhren mit Ausnahme unregelmäßiger, frei 

 bleibender Lücken, von Entodermgewebe erfüllt. Sämmtliche Ento- 

 dermzellen haben bei allen Formen den gleichen Habitus und so ziem- 

 lich die gleiche Größe. 



Jeder, der einen Schnitt durch eine der Formen B, G oder D be- 

 trachtet, wird sofort überzeugt sein, dass das mehrschichtige Gewebe 

 im Inneren, der einfachen Kragenzellenschicht der Form A homolog 

 und zweifellos entodermaler Natur ist. 



Die diesbezüglichen Angaben von Haeckel und Metschnikoff sind 

 also vollkommen richtig, und jene Autoren, w^elche dieselben als un- 

 richtig bezeichneten, haben sich geirrt. So w^erden die Angaben Vosmaer's 

 (1887, p. 183), »wir bleiben also dabei, das Kragenepithel ist stets ein- 

 schichtig« und andere ähnliche, von mir und anderen Autoren aufge- 

 stellte Behauptungen zu berichtigen sein. Was meine eigenen dies- 

 bezügUchen Angaben betrifft, so ziehe ich dieselben hiermit zurück und 

 ergreife diese Gelegenheit um mein Bedauern über den Skepticismus 

 auszudrücken, den ich den Angaben Haeckel's über die Mehrschichtig- 

 keit des Entoderms seiner Zeit entgegenbrachte. 



Haeckel (1872, Bd. II, p. 34) giebt an, dass die jungen, kleinen 

 Exemplare von Ascetta clathrus stets ein einfaches Entoderm besitzen 

 — also der Form A angehören. Dies weist darauf hin, dass die Formen 

 B, G und D aus der Form A hervorgehen. Man kann sich leicht vor- 

 stellen, wie durch Wucherung des Entoderms aus der Form A die Form 

 B, aus dieser die Form G, und aus dieser endlich die Form D entstehen 

 könnte. 



