Die Spongien der Adria. I. 



219 



sind die kreisrunden, in meinen Alkoholexemplaren 0,016 mm weiten 

 Poren. Zwischen diesen zerstreut werden größere, 0,025 — 0,035 mm 

 weite Poren angetroffen. 



Das Skelett besteht aus sagittalen Triactinen (Taf. VIII, Fig. 5) . 

 Haeckel (1872, Bd. II, p. 40) beschreibt diese Nadeln folgendermaßen: 

 Sagittalstrahl gerade, stumpf konisch 0,08 — 0,12 mm lang, basal 0,003 

 bis 0,006 mm dick; Lateralstrahlen ebenfalls gerade, stumpf konisch 

 0,05 — 0,07 mm lang und eben so dick wie der Sagittalstrahl; alle 

 Winkel gleich 120°. Nach Haeckel sind die Nadeln in allen Theilen 

 des Schwammes gleich gestaltet. Metschmkoff (1879, Taf. XXII, 

 Fig. 14 C) bildet eine Nadel aus dem Stiel von Ascetta blanca aus 

 Neapel ab, deren Lateralstrahlen stark S-förmig gekrümmt sind. Bei 

 meinen adriatischen Exemplaren (aus Lesina) sind die Triactine recht 

 ungleich sagittal entwickelt. Alle Strahlen sind an der Basis 0,004 bis 

 0,005 mm dick. Die Lateralstrahlen der Nadeln des Körpers (Taf. VIII, 

 Fig. 5) sind gerade und 0,06 mm lang. Der Winkel zwischen den Late- 

 ralstrahlen beträgt annähernd 120°. Der gerade Sagittalstrahl ist 0,06 

 bis 0,11 mm lang. Die Nadeln mit kurzem (0,06 mm) Sagittalstrahl er- 

 scheinen völlig regulär, bei jenen mit langem Sagittalstrahl (0,11 mm) 

 beträgt das Verhältnis zwischen Lateralstrahl- und Sagittalstrahllänge 

 fast 1:2. Diese Variabilität der relativen Länge des Sagittalstrahles 

 zeigt deutlich, dass die von Haeckel und Polejaeff auf Grund von Ver- 

 schiedenheiten in dieser relativen Länge aufgestellten Varietäten un- 

 haltbar sind. Der Sagittalstrahl ist stets, auch bei den Nadeln des 

 Stieles, gerade. Die Triactine des Stieles gleichen zum Theil jenen des 

 Körpers. Zum Theil haben sie mehr oder weniger stark S-förmig ge- 

 krümmte Lateralstrahlen. Alle Strahlen sind stumpf konisch. Die Nadeln 

 sind regelmäßig derart angeordnet, dass ihre Sagittalstrahlen unter 

 einander parallel, streng longitudinal orientirt und aboralwärts ge- 

 richtet sind. 



Nach Polejaeff (1883, p. 38) ist der Stiel besonders reich an grob- 

 körnigen, amöboiden Zellen. Nach Metschnikoff (1879, p. 361) sollen 

 sich die »mesodermalen« Elemente von Ascetta blanca durch ihre 

 Durchsichtigkeit auszeichnen. Die Kragenzellenschicht hat denselben 

 Bau wie bei Ascetta primordialis. In meinen Exemplaren fehlen die 

 grobkörnigen Elemente der Zwischenschicht, die Polejaeff (1883) be- 

 schrieben hat. 



Metschnikoff (1879, p. 366) macht einige Angaben über die Ent- 

 wicklung dieses Schwammes, aus welchen hervorgeht, dass dieselbe 

 von der Entwicklung von Ascetta primordialis nur in so fern abweicht, 

 als die Höhlung der Planula nur von einer einzigen Zellenart bevölkert 



15* 



