232 



R. V. Lendenfeld, 



Die Rhabde stecken pflockförmig in der Haut des Schwammes. Nach 

 Haeckel (1872, Bd. II, p. 85) sollen sie die ganze Leibeswand durch- 

 setzen und mit ihren Proximalenden frei ins ßöhrenlumen hineinragen. 

 Bei den vod mir untersuchten Exemplaren war dies jedoch keineswegs 

 der Fall (Taf. X, Fig. 45). Bei diesen durchsetzen sie höchstens das 

 äußere Drittel der Röhrenwand. Wie oben erwähnt, sind diese Rhabde 

 oralwärts gekrümmt. Ihre Achsen haben die Gestalt von Evolventen, 

 indem ihr Krümmungsradius von innen nach außen zunimmt. Die 

 Rhabde (Taf. X, Fig. 50 a, b) sind etwa 0,2 mm lang. Das proximale, 

 in den Schwammkörper eingesenkte Ende ist zugespitzt. Genien das 

 distale Ende hin nimmt das Rhabd an Dicke zu und ist hier 0,02 mm 

 stark. Das äußere freie Ende ist abgerundet. Die Triactine bilden 

 ein ziemlich resistentes Geflecht dicht unter der äußeren Oberfläche 

 (Taf. X, Fig. 45, 47 Ä). Sie sind streng tangential orientirt. Die Triac- 

 tine (Taf. X, Fig. 50 rf, e) sind regulär, mit kongruenten, geraden, koni- 

 schen ziemlich stumpfen 0,12 — 0,15 mm langen Strahlen, welche an 

 der Basis 0,01 — 0,015 mm dick sind. Die Tetractine breiten ihre 

 streng tangential gelagerten Basalstrahlen unterhalb der von den Triac- 

 tinen gebildeten Rindenlage aus (Taf. X, Fig. 45, 47 B), während ihre 

 Apicalstrahlen radial nach innen ragen und die Knotenpunkte des 

 Kammnetzes der Gastraifläche stützen. Die Tetractine (Taf.X,Fig. 50 c, c') 

 haben regulär angeordnete, konische, nicht sehr scharfspitzige, gegen 

 den Apicalstrahl leicht konkave, kongruente 0,17 mm lange, und an der 

 Basis 0,018 mm dicke Basalstrahlen. Der gerade, konische, nicht sehr 

 scharfspitzige Apicalstrahl ist 0,18 — 0,2 mm lang and an der Basis 

 0,018 — 0,022 mm dick. Die Tetractine der von Haeckel (1872, Bd. II, 

 p. 84, 85) untersuchten Exemplare scheinen längere Basalstrahlen 

 (0,18 — 0,2 mm) besessen zu haben. 



Die Lesinaer Exemplare sind nach Haeckel (1872, Bd. II, p. 83) 

 gelbbraun, während Graeffe (1882, p. 321 [sep. p. 9]) über die Farbe 

 der Triester Exemplare bemerkt, dass die im Aquarium gehaltenen 

 Stücke sich »überaus rein weiß halten weil sich keine fremden Orga- 

 nismen an denselben festsetzen. Die meisten Exemplare, welche ich 

 selbst gesehen habe, waren weiß, aber immerhin fand ich einige, die 

 einen mehr oder weniger deutlichen, gelben Anflug erkennen ließen. 

 Dieser Anflug wurde durch bräunliche Algenzellen verursacht, welche 

 der äußeren Oberfläche anhafteten. Je nachdem diese Algen vorhanden 

 sind oder fehlen ist der Schwamm gelbbraun oder weiß. Hierauf ist 

 wohl der Unterschied in den Angaben der Autoren über die Farbe zu- 

 rückzuführen. 



