über einige merkwürdige Protozoen Argentiniens. 



337 



fung zu unterziehen. Denn diese Frage hat nicht nur ein bloß syste- 

 matisches und morphologisches, sondern ganz besonders noch ein 

 physiologische s Interesse, da ja immer mehr die Überzeugung ver- 

 theidigt wird , dass die Kernsubstanz der Träger der Vererbung sei. 

 Je mehr dieser Satz zur Wahrscheinlichkeit wird, um so mehr wer- 

 den wir jene Substanz in allen den Zellen als vorhanden erwarten 

 müssen, welche sich vermehren und fortpflanzen, also auch, und zwar 

 in allererster Linie, in den Amöben. 



Schon früher habe ich der Meinung Ausdruck gegeben, es sei 

 logisch nicht nothwendig, dass jene Vererbungssubstanz in der ge- 

 formten Gestalt eines Kernes vorhanden ist (Idioplasma, 1. c. p. 108, 

 I I Off.). Ich stellte mir vor, dass überall dort, wo ein echter Zellkern 

 nicht nachgewiesen oder nicht nachweisbar ist, eine ihm funktionell 

 und wahrscheinlich auch chemisch entsprechende Substanz innerhalb 

 der Zellmasse so angeordnet sei, dass sie keinen bestimmt begrenzten 

 und zusammenhängenden Körper mehr darstellte, wobei es ja gleich- 

 gültig wäre, ob sie völlig gelöst oder in Form von kleinen Körnchen 

 enthalten sein sollte . Betrachtet man irgend einen Zellkern, oder im Beson- 

 deren einen sog. Bakterienkern, so findet man ihn aus einem Netzwerk 

 zusammengesetzt, dessen Knotenpunkte besonders stark hervortreten. 

 Würde man sich nun dieses Netzwerk verschwunden oder außerordent- 

 lich fein vorstellen, so dass nur noch jene Punkte übrig blieben, so 

 w^äre der Kern als morphologisches Element aufgelöst in eine Anzahl 

 von Körnchen, die vielleicht unter sich in einem, wenngleich sehr 

 losen Verband stehen könnten. Die Frage, ob dies noch ein Kern sein 

 sollte oder nicht, würde schließlich wohl eben so schwer zu beantwor- 

 ten sein, wie die Frage, was ein Haufen sei, und wie viel einzelne 

 Partikel nothwendig seien, um einen Haufen entstehen zu lassen. Wir 

 könnten uns demnach nur mit dem chemischen Nachweis von Kern- 

 substanz (Nuclein, Chromatin etc.) begnügen und würden schon viel 

 gewinnen, wenn uns der Nachweis gelänge, dass diese Substanz in 

 Gestalt vereinzelter Körnchen geformt sei. 



Dies sei vorausgeschickt, um die allgemeineren Ergebnisse der 

 nachfolgenden Mittheilungen in ihrem Werthe zu beleuchten, den sie 

 vielleicht für die Beurtheilung der Frage nach dem Vorhandensein eines 

 Kernes oder einer Kernsubstanz haben könnten. 



Derartigen lobosen Formen, welche nach Haeckel sowohl eines 

 Kernes wie auch einer kontraktilen Vacuole entbehren, bin ich hier 

 nicht begegnet. Nicht selten aber sah ich vergesellschaftet mit Indivi- 

 duen von Amoeba verrucosa, welche normalerweise einen Kern führ- 

 ten, auch solche ohne Kern, möchte aber der Ansicht sein, dass dies 



