352 



Johannes Frenzel, 



Früher galten die Heliozoen mit Recht als eine wohlabgeschlos- 

 sene Gruppe. Durch Entdeckung von heliozoenähnlichen Formen, 

 welche mit einer oder mit mehreren Geißeln ausgerüstet sind, ist aber 

 die strenge Scheidewand durchbrochen worden, und wenn auch 

 BüTSCHLi (1. c. p. 810) diese Formen als Familie der Rhizomastigina zu 

 den Flagellaten zieht, so ist doch nicht zu verkennen, dass sie, wie 

 namentlich Actinomonas (Kent), in mehrfacher Beziehung auf die Helio- 

 zoen hinweisen. 



Leichter abzugrenzen ist, so scheint mir, die Stellung der Protozoe, 

 welche nunmehr kurz charakterisirt werden soll. Würde man sie sich 

 nämlich geißellos vorstellen, so würde Niemand auch nur einen Augen- 

 blick zögern, sie als echte Heliozoe anzusprechen. Die Geißel ist dem- 

 nach hier als ein sekundäres Charakteristiken anzusehen. 



8) Mastigophrys radians nov. gen. nov. spec. (Fig. 5), 

 Ich fand diese eigenthümliche Form in einer Infusion von Blüthen 

 und anderen Pflanzentheilen im Laufe des November, zusammen mit 

 Amöben und anderen Heliozoen. 



Die äußere Gestalt war eine genau kugelige und veränderte sich 

 nicht. Nach allen Seiten hin liefen in radiärer Anordnung zahlreiche, 

 aber äußerst feine pseudopodienartige Strahlen aus, auf denen die be- 

 kannten Körnchen gerade noch zu erkennen waren. Dies ist für mich 

 ein Grund, die Mastigophrys zu den echten Heliozoen zu stellen. Von 

 einem Punkte der Peripherie, der vielleicht nur zufällig dem excen- 

 trischen Kern gerade gegenüber lag, ging die lange Geißel aus, welche 

 lebhafte, korkzieherartige Schwingungen vollführte. Während die 

 Strahlen nur so lang wie etw^a der Durchmesser der Kugel sind, so ist 

 die Geißel etwa um das Doppelte so lang. 



Diese Heliozoe besitzt eine ziemlich dicke Hüllschicht, die jeden- 

 falls nicht aus isolirten Skeletttheilen besteht. Wenn sie nun auch nicht 

 gerade weich und gallertartig genannt werden kann, so dürfte es sich 

 doch wohl empfehlen, die Mastigophrys zu den Chlamydophora zu 



Botaniker und Zoologen getheilt wird, was sich auch praktisch darin offenbart, 

 dass unsere Universitäten keinen Lehrstuhl für Protistologie oder allgemeine Bio- 

 logie offen haben. Vermuthlich aber wird man einstmals dazu gelangen, die Lehre 

 von den Protisten, als den einzelligen Organismen, mit der Lehre von der Zelle 

 überhaupt, als der Grundlage der gesammten Morphologie und Physiologie alles 

 Lebenden, zu vereinigen. Es hat doch offenbar etwas Missliches an sich, dass 

 die Zelllehre in Stücke gerissen wird, indem sie dem Studirenden der Medicin, Zoo- 

 logie oder Botanik stets in anderer Weise vorgetragen wird, wobei nicht nur ihre 

 Einheit gar zu leicht verkannt wird, sondern auch vielfache Wiederholungen un- 

 vermeidlich sind. 



