Die Spongien der Adria. I. 2. 



407 



Dunstervillia, für eine Sycone; Ute nov. gen., für eine Sycone ; Grantia, für Asconen 

 und eine Leucone (Leucetta solida) und Nardoa nov. gen. für eine Ascone. Von 

 Schmidt's neuen Namen ist bloß Ute von den neueren Autoren und mir beibehalten 

 worden. (Calcispongiae Schmidt 1862 = Glassis Galcarea; Sycon Schmidt 1862 = 

 Sycandra + Leucandra; Dunstervillia Schmidt 1862 = Sycandra partim; Ute 

 Schmidt 1862 = Grantia partim; Grantia Schmidt 1862 = Ascetta + Ascandra + 

 Leucetta; Nardoa Schmidt 1862 = Ascandra partim.) 



1864 machte Kölliker (1864, p. 63) wichtige Angaben über die Histologie der 

 Kalkschwämme. Er brachte die von ihm untersuchten Arten in zwei Gattungen, 

 Nardoa und Dunstervillia unter und erkannte den Unterschied zwischen den 

 Asconen und Syconen. (Nardoa Kölliker 1864 = Ascetta; Dunstervillia Kölliker 

 1864 = Sycandra.) 



1864 änderte 0. Schmidt (1864, p. 22) die Diagnose der Gattung Ute, so dass 

 die 1862 von ihm als Ute-Art beschriebene Spongie (U. capillosa) nicht mehr darin 

 Platz findet und beschrieb zwei neue Ute-Arten, von denen eine dem Genus Ute in 

 meinem Sinne, und die andere dem Genus Amphoriscus angehört. Außerdem be- 

 schreibt er je eine alte und eine neue Art der Genera Sycon, Dunstervillia und Gran- 

 tia. (Ute Schmidt 1864 = Ute -j- Amphoriscus; die übrigen Genera haben dieselbe 

 Bedeutung wie 1862 s. o.) 



1864 giebt BowEMANK (1864, p. 42, 155) eine, der GRANi'schen nachgebildete 

 Eintheilung der Spongien in drei Ordnungen, deren erste, die »Galcarea«, die Kalk- 

 schwämme umfasst. BowERBANK (1864, p. 162) unterscheidet innerhalb dieser Ord- 

 nung vier Genera: Grantia für Syconiden, Leucosolenia nov. gen. für Asconiden, 

 Leuconia für Leuconiden, und Leucogypsia nov. gen. für eine Leucandra. Bower- 

 bank's Name Galcarea für die ganze Gruppe ist von Gray adoptirt und in seiner 

 richtigen Bedeutung angewendet worden. Die neueren Autoren und ich haben den 

 Namen Galcarea im GRAv'schen Sinne benutzt. Vosmaer, Polejaeff und Carter be- 

 nutzen den Gattungsnamen Leucosolenia für sämmtliche Asconen. Der Name 

 Leucogypsia hat bei den neueren Autoren keine Anwendung gefunden. (Galcarea 

 Bowerbank 1861 = Glassis Galcarea; Grantia Bowerbank 1864 = Sycandra 

 Grantia -j- Ute; Leucosolenia Bowerbank 1864 = Ascetta 4- Ascandra; Leuconia 

 Bowerbank 1864 = Leucetta -f- Leucandra; Leucogypsia Bowerbank 1864 = Leu- 

 candra partim.) 



1865 gab Lieberkühn (1865, p. 734, 747) eine sehr gute Schilderung des Kanal- 

 systems der Asconen und Syconen. Er benutzt dabei die Namen Grantia und Sycon. 

 (Grantia Lieberkühn 1865 = Ascandra; Sycon Lieberkühn 1865 = Sycandra.) 



1866 veröffentlichte 0. Schmidt (1866, p. 7) eine Kritik der Gattungen Bower- 

 bank's. Er sagt über die Bedeutung derselben Folgendes: Grantia Bowerbank 1864 

 = Sycon Lieberkühn 1859 -|- Dunstervillia Bowerbank 1845 -|- Ute Schmidt 1864; 

 Leuconia Bowerbank 1864 = Grantia Lieberkühn 1859 ex parte -f- Leucogypsia 

 Bowerbank 1864; Leucogypsia Bowerbank 1864 = Leuconia Bowerbank 1864 und 

 Leucosolenia Bowerbank 1864 = Nardoa Schmidt 1862 -|- Grantia Lieberkühn 

 1859 ex parte. 



1866 behielt Bowerbank (1866, p. 17) die vier Genera Leucosolenia, Grantia, 

 Leuconia und Leucogypsia im Sinne von 1864 unverändert bei. (Siehe die Bedeu- 

 tung dieser Genera oben bei 1864 Bowerbank.) 



1867 stellte Gray (1867, p. 492) ein Spongiensystem auf, welches trotz der 

 großen, darin enthaltenen Fehler in so fern einen beträchtlichen Fortschritt be- 

 deutet, als hier zum ersten Male die Spongien in zwei große Gruppen, Subclassen, 



