410 



R. V. Lendenfeld, 



den Triactinen und Tetractinen ein sehr unbedeutender ist und keinesfalls zur 

 Trennung von Gattungen verwendet werden kann. Jene von Haeckel's Gattungen, 

 welche nur durch diesen Unterschied getrennt sind, müssen daher vereint werden. 

 Viel tiefer greifend ist der Unterschied zwischen den Rhabden und den Triacti- 

 nen und Tetractinen. Dieser Unterschied hat generellen Werth. Dem entsprechend 

 sind die sieben Gattungen Haeckel's in jeder Familie auf drei zu reduciren, und 

 zwar die Gattungen auf etta, illa und altis zu je einem Genus (mit triactinen, oder 

 tetractinen oder triactinen und tetractinen Nadeln^, und die Gattungen auf ortis, 

 ulmis und andra zu je einem Genus (mit triactinen und rhabden, tetractinen und 

 rhabden, oder triactinen, tetractinen und rhabden Nadeln) zusammenzuziehen, 

 während die Gattungen auf yssa unverändert bleiben (mit rhabden Nadeln). Wir 

 hätten somit die 2i Genera Haeckel's auf neun reducirt. 



Nun aber berücksichtigt Haeckel bei der Eintheilung seiner Familien in Gat- 

 tungen ausschließlich die Nadelform und nimmt keine Rücksicht auf Unterschiede 

 im Bau des Kanalsystems und in der Anordnung der Nadeln. Polejaeff und Vos- 

 MAER haben auf diese Unterschiede hin Gattungen getrennt. Ich gehe noch weiter 

 und unterscheide auf Grund solcher Differenzen nicht nur Genera, sondern auch 

 Subfamilien und Familien. Die Familien Haeckel's sind allgemein, seine Genera 

 theilweise von späteren Autoren anerkannt worden. (Familia Ascones Haeckel 

 4 872 = Familia Asconidae -{- Familia Homodermidae partim; Familia Leucones 

 Haeckel 1872 = Familia Sylleibidae -j- Familia Leuconidae; Familia Sycones 

 Haeckel 1872 == Familia Syconidae ; Ascetta Haeckel 1872 = Ascetta partim Ho- 

 metta partim; Ascilla Haeckel 1872 = Ascetta partim -{- Hometta partim; Ascyssa 

 Haeckel 1872 = Ascyssa; Ascaltis Haeckel 1872 = Ascetta partim -j- Hometta par- 

 tim; Ascortis Haeckel 1872 = Ascandra partim; Asculmis Haeckel 1872 = Ascan- 

 dra partim; Ascandra Haeckel 1872 = Ascandra partim -f- Homandra ; Leucetta 

 Haeckel 1872 = Leucetta partim; Leucilla Haeckel 1872 = Leucetta partim + 

 Polejna partim; Leucyssa Haeckel 1872 = Leucyssa; Leucaltis Haeckel 1872 = 

 Leucetta partim + Polejna partim ; Leucortis Haeckel 1872 = Leucandra partim; 

 Leuculmis Haeckel 1872 = Leucandra partim; Leucandra Haeckel 1872 = Leu- 

 candra partim; Sycetta Haeckel 1 872 = Sycetta partim -|- Amphoriscus partim ; 

 Sycilla Haeckel 1872 = Amphoriscus partim; Sycyssa Haeckel 1872 = Sycyssa ; 

 Sycaltis Haeckel 1872 = Sycetta partim -\- Amphoriscus partim; Sycortis Haeckel 

 1872 = Sycandra partim Grantia partim; Syculmis Haeckel 1872 = Ebnerella 

 partim; Sycandra Haeckel 1872 = Sycandra partim 4- Grantia + Ute.) 



1 874 behielt Bowerbank (1874, p. 1) die vier Genera Leucosolenia, Grantia, 

 Leuconia und Leucogypsia in demselben Sinne bei, welchen er ihnen 1864 beilegte. 

 (Über die Bedeutung dieser Genera siehe 1864 Bowerbank.) 



1874 veröffentlichte Metschnikoff (1874, p. 1) Mittheilungen über die Ent- 

 wicklungsgeschichte einiger Kalkschwämme, wobei er die Gattungsnamen Ascetta 

 und Sycandra Haeckel's benutzte. (Ascetta Metschnikoff 1874 = Ascetta partim; 

 Sycandra Metschnikoff 1 874 = Sycandra partim.) 



1875 erschien die bekannte klassische Arbeit F. E. Schulze's (1875, p. 247) 

 über Sycandra raphanus, welche noch heute die Grundlage unserer Kenntnis der 

 Morphologie und Ontogenie der Kalkschwämme bildet. (Sycandra F. E. Schulze 

 1875 = Sycandra partim.) 



1875 machte 0. Schmidt (1875, p. 127) Mittheilungen über das Larvenstadium 

 zweier Syconiden, für welche er den HAECKEL'schen Gattungsnamen Sycandra ver- 

 wendete. (Sycandra 0. Schmidt 1875 = Sycandra partim + Ute.) 



