Die Entwicklung der weibl. Geschlechtsorg, von Phyllodromia (Blatta) germ. L. 529 



des Abdomens liegen solle. Dies gilt allein für ältere Embryonen 

 nach erfolgter Geschlechtstrennung, und zwar ist ersteres nur bei weib- 

 lichen, letzteres bei männlichen Individuen der Fall. Bei jüngeren Em- 

 bryonen, nach Verschluss des Rückens, erstrecken sich dagegen die 

 Genitalanlagen immer vom zweiten bis fünften Abdominalsegmente, 

 was Cholodkovsky mit Unrecht in Abrede stellt, wovon man sich aber 

 ohne jede Schwierigkeit überzeugen kann. 



Die von mir in einer vorläufigen Mittheilung (36) gemachte Angabe, 

 dass die Genitalzellen und die Zellen des Follikelepithels verschiedenen 

 Ursprungs seien, erscheint Cholodkovsky »sonderbar«. Eine solche 

 Bemerkung ist mir nun aber von Seiten Cholodkoysky's um so unver- 

 ständlicher, als er selbst über den betreffenden Punkt nur unvollkommene 

 Beobachtungen zu besitzen scheint. Wenigstens ist es mir unmöglich 

 gewesen, weder aus seiner Beschreibung, noch aus seinen Figuren seine 

 eigene Ansicht hierüber mit genügender Klarheit zu entnehmen. Er 

 behandelt diese Verhältnisse nur ganz kurz auf p. 57 wo er sagt: In- 

 dem der Embryo den Nahrungsdotter umwächst, bekleidet sich die 

 Geschlechtsanlage mit kleinen Mesodermzellen, welche um die ganze 

 Geschlechtsanlage und um die Unterabtheilungen derselben follikuläre 

 Hüllen bilden.« Es geht aus der Darstellung nicht hervor, ob Cholod- 

 kovsky vielleicht den Ausdruck »follikuläre Hülle« fälschlich statt Peri- 

 tonealhaut gebraucht hat. Doch ist dies unwahrscheinlich, weil die 

 Peritonealhaut erst in späten Entwicklungsstadien zur Anlage kommt, 

 bei welchen, wie Cholodkovsky selbst zugiebt, seine Beobachtungen 

 nur sehr dürftige sind. Auch würde in diesem Falle seine Beschrei- 

 bung in so fern unrichtig sein, als die betreffende Haut eine Fettkörper- 

 bildung ist und sich auch thatsächlich erst in einer Zeit anlegt, wenn 

 der Embryo längst den Nahrungsdotter umwachsen hat. Wenn dagegen 

 andererseits Cholodkovsky unter der »follikulären Hülle« wirklich die 

 Zellen des Follikelepithels versteht, so würde er die letzteren allerdings 

 richtig vom Mesoderm ableiten. Da er nun aber geneigt ist, die Genital- 

 zellen auf Dotterzellen zurückzuführen, so kann er doch unmöglich einen 

 gemeinsamen Ursprung der Epithel- und Geschlechtszellen annehmen, 

 sondern muss dann gerade um so mehr zu meiner, von ihm aber be- 

 zweifelten Ansicht gelangen, dass die Genitalzellen unabhängig von den 

 Epithelzellen entstehen! 



Irrthümlich ist es auch, w^enn Cholodkovsky behauptet, dass die 

 Mesodermhülle der Genitalanlage mit der mesodermalen Lamelle des 

 Darmes verwachsen solle. Eine solche »innige Verwachsung« zwischen 

 Geschlechtsanlage und Darmkanal habe ich durchaus nicht konstatiren 

 können. 



