Das Auge des Grottenolmes. 



549 



keit ein Körper unterschieden werden, der wie eine runde, homogene 

 und dabei feste Eiweißmasse sich ausnahm. Will man ihn als Linse 

 ansprechen, so wäre er seiner Strukturlosigkeit nach nur der Linse 

 mancher niederer Thiere, z. B: jener der Schnecken zu vergleichen.« 

 Der Mangel der Augenlinse war den Forschern so merkwürdig, dass 

 sich alle ihre Mittheilungen hauptsächlich auf die Linse bezogen, resp. 

 deren Fehlen konstatirten. 



Schon eine oberflächliche Betrachtung des Sehorgans vom Olme 

 lehrt, dass hier kein fertig entwickeltes Organ vorhanden ist, sondern 

 dass ihm eine Anzahl von integrirenden Organtheilen gänzlich fehlt, 

 ein anderer Theil wohl angelegt ist, ohne aber zu einem definiliven 

 Abschluss bezüglich der Form und des histologischen Baues gelangt zu 

 sein. Vergleicht man es morphologisch mit den Formstadien, die jedes 

 Wirbelthierauge während seiner embryonalen Bildungsperiode durch- 

 zumachen hat, so lässt sich leicht und mit Sicherheit ein Stadium finden, 

 auf welchem das embryonale Auge der Vertebraten die größte Ähn- 

 lichkeit in seinem Bau mit dem Proteusauge zeigt. 



Namentlich die Betrachtung der Netzhaut liefert den Beweis für 

 die Analogie mit dem sekundären Augen bec her, dessen Form 

 das Proteusauge lebenslang beibehält. Es muss dasselbe dem zufolge, 

 bis es die Becherform erreichte, alle vorausgehenden Zwischenstadien 

 durchlaufen haben. Mit dieser Erkenntnis wird aber die allgemein 

 bestätigte Abwesenheit der Linse im Olmenauge noch um Vieles unver- 

 ständlicher. 



Die Umwandlung des vom Vorderhirn gebildeten, hohlen primären 

 Augenbläschens in den Augenbecher wird durch zwei Bildungsvor- 

 gänge gekennzeichnet: Die von der Seite und unten her erfolgende 

 Einstülpung der distalen Wand des Bläschens und Anlagerung an das 

 proximale Blatt, w^odurch aus der früheren Kugelform die spätere des 

 Bechers entsteht. Ungefähr zu gleicher Zeit schnürt sich vom inneren 

 Blatte des Ektoderms die Linse als ein zuerst säckchen-, dann bläschen- 

 förmiger Körper ab und wächst in die Becheröffnung hinein. Von deren 

 Rande wird die embryonale Linse in der Folge, wenn sie vom Ekto- 

 derm losgelöst ist, umfasst und in die innere Höhlung des Auges hin- 

 eingezogen. Beide Vorgänge, der Bechereinstülpung und der Linsen- 

 sprossung spielen sich konstant gleichzeitig zusammen ab, ohne dass 

 die unwahrscheinliche Annahme einer mechanischen Wirkung des 

 Linsenkörpers auf die Becherbildung nöthig wäre. Viel wahrschein- 

 licher geht der Anstoß von beiden Geweben aus, und das Ganze ist das 

 Produkt einer specifischen Zellthätigkeit. Ein Vorgang ohne den anderen 



