564 



G. Bräiides, 



naturgemäß in Prismen oder Säulen — wenn auch unregelmäßigen — 

 erfolgen, die besonders Anfangs zwischen sich sehr kleine Lücken 

 lassen werden und erst allmählich zu einer ganz homogenen Masse 

 verschmelzen. Wie man sieht, ist es also im Grunde genommen das- 

 selbe, ob ich sage, die feine Strichelung in der Guticula rührt von den 

 Vacuolen her, oder ob ich sie für den Ausdruck der prismatischen 

 Sekretabsonderung halte . Wir werden weiter unten bei der Besprechung 

 von Temnocephala nochmals auf diesen Punkt zurückkommen. Jetzt 

 wollen wir noch einen Blick werfen auf das, was frühere Forscher über 

 diese Verhältnisse geurtheilt haben. Blumberg ^ ist der Einzige, der die 

 Anatomie von Amphistomum conicum ausführlich geschildert hat. Schon 

 er hat die Subcuticulardrüsen in ihrer Verbreitung über den ganzen 

 Körper gefunden, will aber die Ausführungsgänge derselben nicht nur 

 in der Subcuticularschicht, sondern sogar in der Guticula, und zwar 

 außer der — auch für andere Formen gemeldeten — feinen Quer- 

 strichelung gesehen haben. Seine Abbildungen lassen nichts an Deut- 

 lichkeit zu wünschen übrig, sind meines Erachtens aber etwas allzu 

 sehr schematisirt, und ich glaube daher mit gutem Gewissen die Rich- 

 tigkeit der letzten Beobachtung leugnen zu können, wie ich denn 

 Blumberg's Angaben über die gesammte Anatomie von Amphistomum 

 conicum demnächst an anderer Stelle vielfach zu berichtigen in der 

 Lage sein werde. Hier möchte ich nur noch darauf hinweisen, dass 

 auch Blümberg's Angabe über die Grenze der Subcuticularschicht un- 

 richtig ist. Ich erkenne diese ja überhaupt nicht als selbständige 

 Schicht an, sondern betrachte sie als einen Theil des Parenchyms, auf 

 keinen Fall aber ist die scharfe Grenze vorhanden, die Blumberg an- 

 giebt^, und noch viel weniger liegt dieselbe in der Höhe der Ring- 

 muskeln. Die Zellen der Subcuticula sollen nach Blumberg eine cylin- 

 drische Form besitzen und an dem basalen Ende einen kleinen Kern 

 aufweisen. Da dieser wichtigen Bemerkung keine bezügliche Abbil- 

 dung gewidmet ist, glaube ich derselben keinen Werth beilegen zu 

 müssen. 



Um gleich hier auf die gewöhnlich als Subcuticula betrachtete 

 Schicht näher einzugehen, so kann ich bestätigen, dass dieselbe bei 

 einer ganzen Reihe von Trematoden fehlt, wenigstens in so fern, als 

 auf die Ringmuskeln unmittelbar die Guticula folgt, das Gewebe aber, 

 in welches die Ring-, Längs- und Diagonalmuskeln eingebettet sind, 

 unterscheidet sich bei genauer Untersuchung in nichts von der soge- 

 nannten Subcuticula, und wenn man an günstigen Objekten — z.B. 



1 Über den Bau des Amphistoma conicum. Inaug.-Diss. Dorpat 1871. 



2 a. a. 0. Fig. 2. 3 a. a. 0. p. 15. 



