570 



G. Brandes, 



langen Fäden ^ zum Aufhängen oder auch mit ungeformter Klebmasse ^ 

 zu versehen. Die Ausführungsgänge scheinen sich hier und da baum- 

 artig zu verästeln (Fig. 8) ; es wäre aber möglich, dass diese Erschei- 

 nung auf Täuschung beruht und dadurch hervorgerufen wird, dass die 

 Kanäle sehr dicht neben einander liegen und auf den Schnitten nicht 

 in ihrer ganzen Länge, und damit auch nicht in ihrem wahren Zu- 

 sammenhange getroffen wurden : jedenfalls sieht man den Porenkanal 

 mit großer Deutlichkeit die Cuticula durchsetzen. 



Ahnliches — wenn auch der geringeren Größe der bezüglichen 

 Elemente wegen nicht ganz so klar — sehen wir bei Monostomum pro- 

 teus. Hier finden wir nämlich die Bauchseite mit mehreren Reihen 

 nicht ganz regelmäßig angeordneter Warzen besetzt, die sich schon bei 

 Lupenvergrößerung erkennen lassen. Auf Schnitten stellen sich diese 

 Gebilde meist als Erhebungen, hier und da aber auch als Einsenkungen 

 heraus, unter denen ein Haufen einzelliger Drüsen liegt, deren Aus- 

 führungsgänge nach außen führen und der Cuticula dadurch ein ganz 

 verändertes Aussehen geben (Fig. 6). Derartige Drüsen werden bei 

 genauer Untersuchung wahrscheinlich mehrfach gefunden w^erden; ich 

 vermuthe, dass sie für ein ganzes Genus charakteristisch sein wer- 

 den. Einen solchen Fall will ich hier noch mittheilen, da er zugleich 

 einen bisher ziemlich allgemein verbreiteten Irrthum aus der Welt 

 schaffen wird. Wer sich mit Trematoden näher beschäftigt hat, kennt 

 auch wohl die eigenthümliche Form, die von Diesing als Notocotyle tri- 

 serialis beschrieben wurde. Nach Diesing sollen — wie schon der 

 Name sagt — auf dem Rücken drej Reihen von Saugnäpfen vorhanden 

 sein. Trotzdem von verschiedenen Seiten darauf aufmerksam gemacht 

 ist, dass die DiESiNG'schen Beobachtungen durchaus nicht zuverlässig 

 sind, und dass die fraglichen Bildungen gar nicht dem Rücken, sondern 

 der Bauchseite angehören, auch keine Saugnäpfe, sondern vielleicht 

 Aussackungen der Dotterstöcke darstellen, hat sich die Bezeichnung 

 Notocotyle bis heute erhalten, ja Monticelli ^ vertheidigt ihn sogar neuer- 

 dings in seiner Zusammenstellung gegen die Bedenken Wedl's und 

 VAN Beneden's. 



Ich kann nun zuversichtlich behaupten, dass wir es in dem vor- 

 liegenden Falle nicht mit Saugnäpfen, sondern mit Drüsenausraün- 

 dungsstellen zu thun haben, und zwar liegen dieselben auf der 



1 cf. MoNTiCELLi, Breve nota sulle uova e sugli embrioni della Temnocephala 

 chilensis Blanch. Atti societ. ital. scienz. natur. Vol. XXXII. Milano 1889. 



2 cf. Weber , Über Temnocephala Blanch. Zoolog. Ergebnisse einer Reise in 

 Ostindien. Leiden 1889. 



3 Saggio etc. p. 93. 



