584 



Johannes Thiele, 



Lage der Saugnäpfe auf der oralen Seite der Arme für sehr unwahr- 

 scheinlich. Wenn höhere Cephalopoden . wie Octopus, welche der 

 Schwimmschale verlustig gegangen sind, ihre mächtig entwickelten 

 Arme, ein Universalwerkzeug ähnlich der menschlichen Hand, neben 

 anderen Verrichtungen auch zum Kriechen gebrauchen, so folgt daraus 

 durchaus nicht ihre Homologie mit dem Gastropodenfuße. 



Die Verhältnisse von Nautilus lassen sich schlechterdings nicht mit 

 Pelseneer's Ansicht vereinigen; es wird schon äußerlich gewiss Nie- 

 mand die Tentakel für einen Fuß, den Trichter für ein Epipodium hal- 

 ten; keine der für ein Epipodium charakteristischen Eigenschaften 

 findet sich hier. Die Muskulatur stimmt sicherlich auch zu der Homo- 

 logie des Trichters mit dem Protopodium. So ist endlich das Nerven- 

 system von Nautilus beweisend; es stimmt recht gut mit dem von Area 

 und von Dentalium überein, indem in all diesen Fällen von den mit 

 den Pleuralganglien vereinigten Cerebralgan glien zwei Ringe um den 

 Verdauungstract ausgehen; diese Ringe sind bei Nautilus am kürzesten, 

 namentlich der hintere. Der vordere innervirt immer den Fuß, der 

 hintere ist die »Visceralkommissur«. Bei Nautilus ist von den Präpe- 

 dalganglien (Brachialganglien der Autoren) noch keine Spur vorhanden, 

 und wenn sich solche bei höheren Cephalopoden aus dem vorderen 

 Theile der Pedalganglien dififerenziren , so ist das der Sonderung der 

 Pedalstränge von Rhipidoglossen in zwei über einander gelegene und 

 durch eine Furche getrennte Theile unmöglich äquivalent; die Präpe- 

 dalganglien sind der sekundäre, der untere Abschnitt der Pedalstränge 

 der primäre Theil. 



Ich habe früher die Seitenstränge (Palliovisceralnerven) von Amphi- 

 neuren für ein Homologen des Nervenplexus im Epipodium von Haliotis 

 erklärt und die Kiemen von Chitonen als entstanden aus epipodialen 

 Cirren, das will sagen, Girren in der Seitenlinie, und ich bin auch jetzt 

 davon überzeugt, dass die Seitenstränge keinem anderen Theile des 

 Nervensystems von Haliotis homologisirt werden können. Pelseneer's 

 Ansicht, nach welcher die Seitenstränge von Chitonen den Pleuralgan- 

 glien mit den vorderen Mantelnerven entsprechen, halte ich für ganz 

 verfehlt, denn einerseits entwickeln sich die Pleuralganglien der Proso- 

 branchier sehr deutlich erst allmählich aus den Bauchsträngen und 

 fehlen bei den Chitonen noch gänzlich, andererseits entspricht, wie ich 

 demnächst zeigen werde, das Pallium der Chitonen, d. h. der stachel- 

 tragende Körperrand, nicht dem von Haliotis; das letztere (die Mantel- 

 falten) ist vielmehr eine Neubildung, daher sind auch die von der 

 ventralen Ganglienmasse abgehenden Mantelnerven neugebildet und 

 können nicht den von den Cerebralganglien ausgehenden Lateral- 



