602 



Arnold Spuler, 



ist somit für die Geäderbeurtheilung irrelevant. Wir sind auch der 

 Ansicht, dass in der Regel die Schmetterlinge, und nicht die Trichopte- 

 ren, die komplicirteren Aderverhältnisse aufvs^eisen. Speyer weist 

 ferner sehr richtig darauf hin, dass bei Micropteryginen, Hepialiden, 

 Cossiden und auf den Hinterflügeln der Psychiden eben so w^ie bei 

 den Trichopteren in der Regel mehrere Discoidalzellen sich finden. 

 Auch auf analog gerichtete Abvs^eichungen vom gewöhnlichen Flügelbau 

 verweist er. 



Die Falter, welche uns den Schlüssel geben für das Verständnis 

 des Flügelgeäders der Schmetterlinge überhaupt, hat Speyer richtig be- 

 zeichnet, eben so halte ich seine Parallelen zu den Phryganiden für 

 glücklich. Welches nun aber das Schema des Aderverlaufes bei 

 Trichopteren und Lepidopteren sei, das lag ihm fern zu eruiren ; natür- 

 lich hatte er noch weniger Veranlassung, specieller auf die Verhältnisse 

 des Schmetterlingsgeäders einzugehen, da ja seine Arbeit nur den 

 Zweck hatte, die Verwandtschaft von Trichopteren und Lepidopteren 

 zu beweisen. 



Die erste mir bekannte Arbeit, welche sich in eingehender Weise 

 mit den Beziehungen der Insektenflügeladerungen zu einander beschäf- 

 tigt, ist die verdienstvolle Studie G. Adolph's »Über Insektenflügel« 

 Er hat seine Resultate nicht scharf zusammengefasst, auch kein 

 Schema des Urflügelgeäders abgeleitet, dennoch haben unsere Kennt- 

 nisse durch diese Arbeit eine große Erweiterung erfahren. Bei den 

 Lepidopteren 2 hat er die Bedeutung gewisser Falten im Discoidalfeld 

 richtig erkannt, indem er sie dem im Discoidalfeld der Hepialiden ver- 

 laufenden Rippen gleichsetzt. Wenn er aber dann sagt: »Mögen nun 

 diese Linien als bloße Falten, oder als echte Venen auftreten, regel- 

 mäßig setzen sie sich von der Rippe aus nach dem Saume fort, indem 

 sie entweder in eine konkave Vene, oder in eine jener Saumfalten 

 übergehen«, so können wir dem nicht beipflichten, denn wir können 

 in den bei den Hepialiden die Fortsetzung bildenden Adern keine 

 »konkaven« erkennen. Das, Wichtigste an Adolph's Arbeit ist aber un- 

 streitig die Herbeiziehung der Ontogenie zur Beurtheilung der Ader- 

 verhältnisse, wenn auch leider seine Vorstellung von den abwechseln- 

 den Konvex- und Konkavadern — zu der er theils durch die auch 

 meiner Anschauung entsprechende Annahme eines Fächers als Urform 

 des Flügels, theils durch die verfehlten Analogien gelangte, die er 

 zwischen den peripheren konkaven Falten im Flügel und den jeden- 



1 G. E. Adolph, Über Insektenflügel. Nova Acta d. k. Leop.-Carol. Deutsch. 

 Akademie der Naturforscher. T. XLl. pars II. Nr. 3. 1879. 



2 1. 0. p. 231 ff. 



