Zur Phylogenie und Ontogenie des Fhigelgeäders der Schmetterlinge. 603 



falls richtig gedeuteten Falten im Discoidalfeld sammt Analfalte auf- 

 stellte — , ihn an der richtigen Deutung verhindert hat. 



Die bedeutungsvollste und in vielen Punkten grundlegende Arbeit 

 auf unserem Gebiete sind die »Vergleichenden Studien über das Flügel- 

 geäder der Insekten« von Josef Redtenbacher ^. Ihm kamen die geist- 

 vollen Ausführungen F. Brauer's ^ über die Vervs^andtschaft der Insek- 

 ten zu Gute. Die maßgebenden Gesichtspunkte sind in dem allgemeinen 

 Theil der REDTENBACHER'schen Arbeit treffend hervorgehoben. Ich kann 

 mir nicht versagen, den Inhalt derselben theilweise hier anzuführen, 

 zumal der gleiche Gedankengang mich ganz unabhängig von Reüten- 

 BACHER bei meinen Untersuchungen geleitet hat. Nachdem er die Kala- 

 mität der heute bestehenden verschiedenen Nomenklaturen uns vor 

 Augen geführt, vs^eist er Graber's^ Ausspruch: »dass Versuchen einer 

 einheitlichen Deutung des Insektengeäders von vorn herein eine wissen- 

 schaftliche Bedeutung nicht beigelegt werden könne«, gebührend zu- 

 rück, «denn durch die Untersuchung der Ontogenie hat die Ader- 

 bezeichnung aufgehört eine willkürliche zu seina. — Bedenkt man, 

 dass die geologisch älteren Orthopteren und Neuropteren ein viel 

 reicheres Geäder zeigen als die Coleopteren, Lepidopteren, Dipteren 

 und Hymenopteren, dass eben so unter den Rhynchoten die uralten 

 Cicaden und Fulgoriden viel zahlreichere Adern besitzen als die Hemi- 

 pteren, so scheint es unzweifelhaft, »dass die ältesten Insektenformen 

 gewissermaßen mit einem Überschuss von Adern versehen waren, dass 

 dagegen im Laufe der Entwicklung durch Reduktion alles Überflüssige 

 entfernt und auf diese Weise ein einfacheres System des Flügelgeäders 

 geschaffen wurde«. »Eben so leicht lässt es sich erkennen, dass auch 

 die Größe des Flügels von bedeutendem Einfluss auf die Zahl der 

 Adern ist, wesshalb kleine Formen fast ausnahmslos ein viel spär- 

 licheres Geäder besitzen als Insekten mit großen Flügeln, a 



Redtenbacher vermuthet, »dass man den normalen Typus eines 

 differenzirten Flügels bei solchen Insekten finden wird, deren Vorder- 

 und Hinterflügel einander an Größe und Gestalt am ähnlichsten sind«. 

 Auch die Bedeutung des Geäders für die Beurtheilung der verw^andt- 

 schaftlichen Beziehungen der Insekten zu einander hat er nach meiner 

 Meinung richtig gekennzeichnet, w^enn er einerseits sagt: »dass das 



1 Joseph Redtenbacher, Vergleichende Studien über das Flügelgeäder der In- 

 sekten. Ännal. des k, k. naturhist. Hofmuseums Wien. 1886. T. 



2 F. Brauer, System, zoologische Studien. Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wiss. 

 Wien. Bd. XGI. 1885. — Ansichten über die paläozoischen Insekten und deren 

 Deutung. Annal. d. k. k. naturhist. Hofmuseums Wien. 1886. I. 



3 Graber, Die Insekten. Theil I. Naturkräfte. Bd. XXL p. 196. 



39* 



