606 



Arnold Spuler, 



deren Ursprung, oder gar von ihr entspringt. Bei dem fertigen Papilio- 

 geäder, wie auch bei der ersten Anlage der Haupttracheen dieser Form 

 (siehe hiertiber den folgenden Theil) liegt ihr Basaltheil so , dass man 

 sie als hintersten Nebenast von IV wohl auffassen könnte , wie dies 

 Erich Haase i gethan hat. Zieht man jedoch die Orthopteren, Plecopte- 

 ren, Neuropteren, Trichopteren, und die Mehrzahl der Lepidopteren 

 (s. die Abbildungen) zum Vergleich herbei, so kommt man zu der 

 Überzeugung, dass es nicht zulässig ist, sie den beiden Endästen 

 gleichwerthig als dritten anzuschließen. Dieser Erwägung Rechnung 

 tragend habe ich in meiner Studie zur Phylogenie der Papilioniden ^ 

 diese Ader , trotz ihren Beziehungen zu Ader IV gerade bei den Papi- 

 lioniden, als V den anderen Hauptstämmen gleichwerthig gesetzt. 

 Man könnte vielleicht im Zweifel sein, ob die fragliche Ader zum 

 Spreitentheil des Flügels gehört oder zum Faltentheil. Nach ihrer Ver- 

 bindung durch Queradern mit der Ader IV bei Orthopteren, Odonaten, 

 Plecopteren, Neuropteren müssen wir sie zum Spreitentheil rechnen. 



Im Faltentheil des Blattaflügels sehen wir eine Reihe von Längs- 

 adern, welche auf dem Vorderflügel stark modificirt, auf dem Hinter- 

 flügel sehr schön ausgebildet sind. Hier zerfallen sie in zwei Gruppen, 

 eine vordere aus Adern bestehend, welche sich von einem Basalstück 

 allmählich abspalten, und in eine hintere, welche von Adern gebildet 

 wird, die ziemlich von einer Stelle radiär ausstrahlen. Mit dem Falten- 

 theil werden wir uns nur wenig zu beschäftigen haben, da ihm phyle- 

 tische Bedeutung nur in geringerem Grade zukommt. 



Im Spreitentheil des Flügels haben wir vier Hauptaderstämme 

 unterschieden. Wir sahen bei Blatta , dass die Hauptverzweigung der 

 Stämme // und /// nicht gleichmäßig ist, sondern dass der untere 

 Hauptgabelast sich erst später theilt als der obere (bei III), oder gar 

 nicht (bei //). In diesen Abweichungen von einer regelmäßigen dicho- 

 tomischen Theilung haben wir eine Modificirung des Blattaflügels zu 

 erkennen, wie denn überhaupt die Flügelbildung von Blatta keine 

 ganz ursprüngliche ist, denn Vorder- und Hinterflügel sind zwar ähn- 

 lich aber doch deutlich verschieden gebaut (Taf. XXV, Fig. 2). Der Über- 

 gang aus der symmetrischen dichotomen zur modificirten Dreitheilung 

 bei den Blattiden steht nicht vereinzelt. Er findet sich typisch bei // 

 der uralten Fulgoriden (Taf. XXV, Fig. 3) und bei /// derselben umgekehrt 

 wie bei Blatta. Bei den jüngeren Formen ist die D r e i t h e i 1 u n g von 



1 Er. Haase, Zur Ent-^vicklung der Flügelrippen der Schmetterlinge. Zool. Anz. 

 1891. Nr. 360. 



2 A. Spuler, Zur Phylogenie der Papilioniden. Zool. Jahrbücher. 1892. 



