Zur Phylogenie und Ontogenie des Flügelgeäders der Schmetterlinge. 613 



sehe Fig. 11 zeigt, ist mir nicht bekannt und existirt sicher nicht, 

 denn alle von mir untersuchten Arten zeigen einen meiner Abbildung 

 (Taf. XXV, Fig. 8) sehr ähnlichen Aderverlauf und stets eine große Über- 

 einstimmung von Vorder- und Hinterflügel. Aber auch die Geäder der 

 Imagines der Vanessen hat van Bemmelen offenbar nicht hinlänglich 

 genau angesehen, denn die Fig. 5, 9, 13 und 14 (nach -der Tafel- 

 erklärung, mit 3, 1,2 und 4 auf der Tafel bezeichnet) sind sämmtlich 

 mehr oder weniger unrichtig. Es ist nämlich bei allen eine Ader zu 

 wenig gezeichnet, was offenbar nicht auf einem Versehen des Litho- 

 graphen beruht , da auch nur 1 1 Adern mit Ziffern bezeichnet sind ; 

 höchst wahrscheinlich hat van Bemmelen Ader 11^ nicht gesehen, und 

 doch kann man sie am entschuppten Flügel sehr gut mit der Lupe er- 

 kennen. Die Ursprungsverhältnisse der Adern III^ und III^ (und diese 

 sind principiell sehr wichtig) sind durchweg unrichtig dargestellt. 

 In Fig. 9 ist 11^ und III^ zu einer Endgabel fälschlich verbunden, 

 statt 7/4 und 7/5 , während dies sonst richtig abgebildet ist. 



In einer vorläufigen Mittheilung hat jüngst E. Haase ^ die Ergeb- 

 nisse von Untersuchungen über die Ontogenie des Papille machaon 

 veröffentlicht. Zunächst bestätigt er Brauer und Redtenbacher's Angabe 

 über die Entstehung der sog. »Costa« für den Schmetterling. Den 

 Cubitus bezeichnet er als dreizinkig, indem er die Ader V als einen 

 Ast desselben anspricht. Wir haben schon welter oben, bei Dar- 

 stellung des Blattaflügelgeäders , ausgeführt , wesshalb wir V als den 

 anderen Hauptstämmen gleichwerthige Ader auffassen. Zu Haase's An- 

 gabe, dass die sog. »Costa« der Hinterflügel bei Papille aus der Ver- 

 wachsung der Subcostalen (7) mit dem ersten Radlaiast (7i) hervorgehe, 

 ist zu bemerken, dass dies nur für den peripheren Thell gilt, denn an 

 der Basis bleiben sie getrennt, wodurch die vordere Wurzelzelle ge- 

 bildet wird. Die Ontogenie anderer Falter scheint Haase nicht bekannt 

 gewesen zu sein , denn sonst müssten wir über die Verhältnisse von 77 

 des Vorderflügels vergleichende Bemerkungen finden. 



Zum Schlüsse dieses Abschnittes habe Ich noch Angaben Fritz Mül- 

 lers'^ zu erwähnen. Gewissermaßen als Ergänzung zu Speyer's Arbeit legt 

 er die von diesem behauptete Übereinstimmung des Geäders von Trlcho- 

 pteren und Lepldopteren an zwei Beispielen genauer dar, indess nur die 

 Verhältnisse des Spreitenthells, Indem er auch darauf hinweist, dass Vor- 

 der- und Hinterflügel bei den Hepiallden gleich gebildet sind. Hervorzu- 



1 Er. Haase, Zur Entwicklung der Flügelrippen der Schmetterlinge. Zool. 

 Anz. 189i. Nr. 360. 



2 Phryganidenstudien von H. und Fr. Müller, Kosmos. 2. Jahrgang. Bd. IV. 

 4 878/79. 



