614 



Arnold Spuler, 



heben ist außer der oben erwähnten Bemerkung über den Flügelanhang 

 bei Hepialus ' , dass Fr. Müller die Übereinstimmung des Phryganiden- 

 geUders mit dem Puppengeäder der Schmetterlinge bekannt ist, und 

 dass er das Subimaginalstadium sehr richtig namentlich zur Deutung 

 des Tagfaltergeäders heranzieht. Ich hebe hervor, dass dieser vor- 

 zügliche Forscher somit uns bereits eine richtige Auffassung des 

 Schmetterlingsgeäders lehrt, — hätte ich auch diese Ausführungen, die 

 ich erst, nachdem ich die Arbeit vollständig abgeschlossen hatte, kennen 

 lernte , früher angesehen, so wäre mir manche Mühe erspart geblieben, 

 indessen bereue ich den eingeschlagenen Weg nicht, da er mich zum 

 richtigen Ziele geführt hat. Die allgemeinen Resultate dieser Arbeit 

 sind also großentheils durch Fr. Müller schon früher kurz ausge- 

 sprochen Vierden — ; ich glaube indess, dass ich doch so viel Neues und 

 Wissenswerthes hier beibringe, dass es nicht ohne Nutzen namentlich 

 für die Schmetterlingssystematik sein wird, wenn ich diese Arbeit in 

 ihrem vollen Umfang veröffentliche. 



Nach dieser Übersicht über die Litteratur^ mögen, bevor wir 

 uns der Betrachtung einzelner Geäder zuwenden, zuvor kurz die 

 Untersuchungsmethoden angegeben werden. Wenn diePiaupen- 

 haut abgestreift wird, ist die Anlage der großen definitiven Tracheen- 

 stämme vollendet. Sie sind das erste, was von den definitiven Adern 

 angelegt wird. Hier hat nun unsere Untersuchung einzusetzen. Auf 

 Schnittserien den Tracheenverlauf zu verfolgen, ist nicht zu empfehlen, 

 dazu giebt es weit bequemere und bessere Methoden. Am besten ist 

 es natürlich die Verhältnisse am lebenden Thier zu beobachten. Dies 

 geschieht, indem man die lebenden Puppen in Wasser bringt, und 

 dann, da die Trübung des Bildes durch die Unregelmäßigkeiten der 

 Puppenoberfläche jetzt verhindert ist, mit schwachen Vergrößerungen 

 die mit Luft gefüllten und desshalb leicht sichtbaren Tracheenstämme 

 verfolgt. Natürlich ist dies Verfahren nur bei Puppen mit durchschei- 

 nender Flügelhülle anwendbar, deren giebt es jedoch, außer bei den 

 Bombyciden und Noctuiden, nicht zu viele. Puppen aber, die eben die 

 Raupenhaut abgestreift haben, sind stets ziemlich durchsichtig, die Be- 

 standtheile der Puppenhülle werden ja erst nach dem Abstreifen der 

 Raupenhaut abgeschieden. Diese sind also das geeignetste Objekt zur 

 Beobachtung. Bei undurchsichtigen Puppen empfiehlt es sich folgender- 



^ Siehe vorn p. 609. 



2 Die in der Unmasse der entomologischen Litteratur sich hier und da vor- 

 findenden kleineren Notizen kann ich nicht alle erwähnen, es stand mir auch 

 , keineswegs die ganze Litteratur, die in so vielen Vereinszeitschriften zerstreut ist, 

 zur Verfügung. 



