620 



Arnold Spuler, 



eine vollständige Rückbildung der Tracheen statthat. Diese ganzen 

 Betrachtungen sind aber nur dann einwurfsfrei, wenn wir nachweisen 

 können, dass zu /// bei den Pieriden wirklich drei Endäste gehören. 



Wir haben noch Pieriden, bei welchen alle dreizehn zum Vorder- 

 und Außenrande ziehenden Äste vorhanden sind, also auch die drei 

 von ///| , denn mehr als dreizehn haben wir bei keinem Schmetterling, 

 wenn wir von einzelnen Micropteryx absehen, bei welchen (z. B. 

 FastQosella) der oder jener Endast von // noch eine kurze Endgabel 

 besitzen kann. Eine derartige Pieride ist Leucophasia sinapis (Taf. XXV, 

 Fig. 25, nach Herrich -Schäffer). Die nächsten Verwandten der Pieri- 

 den sind außer den Lycaeniden die Papilioniden und die Nymphaliden. 

 Bei allen diesen sind drei Endäste von ///vorhanden (Taf. XXV, Fig. 1 7, 

 18, 19, 27) ; das definitive Pieridengeäder unterscheidet sich von 

 diesen nur durch das Fehlen eines Endastes von // (Taf. XXV, Fig. 23a). 

 Dieser fehlt auch der ersten Anlage desselben dadurch, dass //(2, 3) uu- 

 gegabelt bleibt, ein Verhalten, das wir bei den Sphingiden ausführlich 

 besprochen haben. Vereinzelt steht diese unvollständige Anlage von // 

 bei den Pieriden nicht unter den Rhopaloceren , wie man sich an 

 der Abbildung (Taf. XXV, Fig. 27) von Lycaena Amphidamas (Helle) 

 überzeugen kann. 



Nachdem ich diese Ausführungen niedergeschrieben hatte, fand 

 ich zufällig eine anormale Pieris brassicae- Puppe, bei welcher ///die 

 schematische Theilung in drei Endäste zeigt (Taf. XXV, Fig. 28), welche 

 die vorstehenden Ausführungen somit hübsch bestätigt; offenbar haben 

 wir es hier mit einer atavistischen Bildung zu thun. Von dem Pieriden- 

 unterflügel muss ich bemerken , dass das Verhalten von /// sich bei 

 ihm gerade so wie bei dem Vorderflügel erklärt und, dass es mir nicht 

 gelungen ist die Anlage von //^ aufzufinden (Taf. XXV, Fig. 24). 



In vorstehenden Ausführungen glaube ich nachgewiesen zu haben, 

 dass die Pieriden in keiner Weise Veranlassung geben , die Gültigkeit 

 des Schemas anzuzweifeln. Auch sonst finden sich hier und da ab- 

 weichende Bildungen, doch kann stets in der Weise, wie wir es für die 

 Pieriden durchgeführt haben, nachgewiesen werden, dass sie der Gül- 

 tigkeit des Schemas keinen Abbruch thun. 



Feststellung des Begriffs »Flügelader« bei den Schmetterlingen. 



In den folgenden speciellen Ausführungen werden meine Angaben 

 und Abbildungen denen Herrigh-Schäffer's, Zeller's und v. Heineimann- 

 Wocke's vielfach widersprechen. Ich werde nicht auf die einzelnen 

 Differenzpunkte eingehen; ich muss jedoch hervorheben, dass sich oft 

 recht bedeutende Unterschiede zwischen dem thatsächlichen Verlauf 



