Zur Phylogenie und Ontogenie des Flügelgeäders der Schmetterlinge. 



635 



nicht als Ausdruck einer näheren Verwandtschaft zwischen der Tricho- 

 pterenfamilie, welcher Malona angehört, und den Nepticaliden aufge- 

 fasst werden darf, brauche ich nicht besonders hervorzuheben. 



Als Vertreter des zweiten Geädertypus der Nepticula-Arten bilde 

 ich Nept. plagicolella A. ab (Taf. XXVI, Fig. 41). Bei ihr ist von 

 Ader IV nur das mit /// gemeinsam verlaufende Stück erhalten. Mit 

 dem Ausfall von iF fallen natürlich auch die merkwürdigen Verbin- 

 dungen ihres Endtheiles fort, resp. sind wohl gar nie zur Ausbildung 

 gekommen. // schickt nur noch drei Äste zum Vorderrand, //(2, 3) und 

 //(4, 5) bleiben beide ungegabelt. /// verhält sich wie bei dem anderen 

 Typus. Auf dem Hinterflügel von Nepticula bleiben III und IV unge- 

 theilt. Das Geäder von Trifurcula (Taf. XXVI, Fig. 42 von Tr. palli- 

 della ZU. nach Herrich-Schäffer) können wir mit Hilfe des zuerst be- 

 sprochenen Nepticulatypus deuten. Die Adern /// und IV sind (wohl 

 erst sekundär) ganz verschmolzen ; der eine Endast ist nach Analogie 

 mit den Nepticula-Arten dem Bezirk///, der andere /Fzuzutheilen. Der 

 Gabelast //(4, 5), welcher bei Nepticula eine Gabel bildet mit dem End- 

 ast von ///, steht bei Trifurcula basal nur mit /// in Verbindung. Das 

 zwischen //(2, 3) und dem Endast von /// gelegene Stück von //(4, 5) ist 

 nach den Abbildungen der Autoren ausgefallen, wahrscheinlich wird es 

 als Trachee noch aufzufinden sein. Der Hinterflügel unterscheidet sich 

 von dem der Nepticula-Arten dadurch, dass /// gegabelt ist. 



Auf die anderen Familien der Microlepidopteren gehe ich nicht 

 ein, ich habe mich überzeugt, dass die Aderverhältnisse bei ihnen Allen 

 sich auf das Schema zurückführen lassen, auch bei den zu den Pyraio- 

 crambiden gehörigen Pterophorinen. 



Damit verlassen wir die »Kleinschmetterlinge« und wenden uns 

 den ursprünglichsten Typen zu, welche unter den »Großschmetter- 

 lingen« stehen, den Hepialiden und Cossiden , um dann nur noch 

 die Psychiden zu besprechen. Bei Betrachtung der Hepialiden und 

 Cossiden werden wir Gelegenheit haben, die Unrichtigkeiten in den 

 REDTENBAGHER'schen Deutuugen aus einander zu setzen, die Psychiden 

 wählen wir einmal wegen der großen Schwierigkeiten, welche ihrer 

 Deutung entgegenstehen, und dann, weil sie in vielen Beziehungen 

 den Ausgangsformen anderer Falterfamilien nahe stehen. Einer Be- 

 handlung von mehr Familien glauben wir desshalb enthoben zu sein, 

 weil wir in dem Abschnitte über die Ontogenie des Geäders Repräsen- 

 tanten der verschiedensten Familien herangezogen haben. 



Das Hepialiden-Geäder haben wir oben bei Ableitung des Schemas 

 auf phyletischem Wege auf das der Trichopteren zurückgeführt und 

 hervorgehoben, wie genau Vorder- und Hinterflügel bei diesen Formen 



4-1* 



