60 



R. Wiedersheim, 



nachgewiesen, und Anno 1889^ erklärte ich den Schnabel am vorderen 

 Rand des Dipnoerbeckens für homolog mit dem des unpaaren (Meno- 

 branchus) resp. dem paarigen (Proteus) Fortsatz des Ichthyodenbeckens. 

 Alle diese Bildungen aber glaubte ich damals nicht direkt mit dem Epi- 

 pubis der Salamandrinen parallelisiren zu dürfen. Gleichwohl betonte 

 ich, dass auch bei den letzteren das Epipubis in direktem Zusam- 

 menhang mit dem allmählich auftretenden Symphysen- 

 gewebe entstehe, und dass dasselbe bei seiner ersten Anlage nur ein 

 zapfenartiges und gänzlich ungegabeltes Gebilde darstelle. 



Einstweilen habe ich diesen Punkt einer erneuten Untersuchung 

 unterzogen, und bin zu den Resultaten gelangt, welche ich bereits oben 

 mitgetheilt habe. Ich legte dieselben auch in meiner, seit dem letzten 

 Herbst unter der Presse befindlichen, schon öfter citirten Arbeit ^ nie- 

 der, und ebendaselbst fanden auch jene Befunde über die Beutelknochen 

 der Mammalia aplacentalia eine Berücksichtigung, welche bereits aus 

 dem Winter 1890 — 1891 datiren, und die ich damals schon meinen 

 Schülern an den betreffenden Präparaten demonstrirt habe. 



Alles dies glaubte ich nochmals an dieser Stelle hervorheben zu 

 sollen, da mir im September 1891 von Professor W. Leche eine Schrift^ 

 zuging, woraus zu ersehen ist, dass wir beide, was den Zusammenhang 

 der Ossa marsupialia mit dem übrigen Becken bei Beutelthierembryo- 

 nen, welch letztere Leche allein untersucht hat, anbelangt, gänzlich 

 unabhängig von einander zu demselben Resultate gekommen 

 sind. Auch die von Leche ^ an den Befund geknüpften Schlussfolge- 

 rungen halte ich zum größten Theil für richtig, allein ich kann mich 

 mit meinem hochverehrten schwedischen Kollegen durchaus nicht ein- 

 verstanden erklären, wenn derselbe sich geneigt zeigt, eine ursprüng- 

 liche Entstehung des Epipubis innerhalb der Bauchdecken, d. h. in der 

 Linea alba abdominis anzunehmen. Auch ich selbst war früher (vgl. 

 meine Mittheilung im V. Jahrg. des Anat. Anzeigers) zu dieser Annahme 

 geneigt, bin aber gründlich davon zurückgekommen. Das Epipubis 

 ist ab origine, d. h. schon bei den Anamnia, ein paariges 



1 Anat. Anzeiger. IV. Jahrg. 



2 Das Gliedmaßenskelett der Wirbelthiere etc. Jena 1892. 



3 W. Leche, Zur Morphologie der Beutelknochen. Verhandl. d. Bio). Vereins 

 in Stockholm. Bd. III. 1891. Nr. 7. 



* Wie Leche mittheilt, ist er zuerst auf die betreffenden Verhältnisse durch 

 die Abbildung und Tafelerklärung in Cunningham's Arbeit (Report on the scient. 

 results of the voyage of Challenger. Vol. V. 1882. PI. XIII, Fig. 7) aufmerksam ge- 

 maciit worden. Aus jener Abbildung (eine Beschreibung ist nicht gegeben worden) 

 geht hervor, dass das knorpelige Homologen des Beutelknochens einheithch und ohne 

 Grenze vom Symphysenknorpel ausgeht, und sich kopfwärts in zwei Zinken theilt. 



