78 



G. H. Th. Eimer, 



solche Ähnlichkeit zwischen zwei Geweben , welche auf noch wenig 

 entwickelter physiologischer Ausbildung beruht, für etwas Selbstver- 

 ständliches halten, aber in der Zeit, als ich auf dieselbe hinwies, war 

 dem durchaus nicht so, obgleich schon damals die Vorbedingungen für 

 eine solche Auffassung durchaus gegeben waren. Als ich wenige Jahre 

 nachher ^ Zellen in Medusen für Nerven-(Gehirn)zellen erklärte, welche 

 Bindegewebszellen ähnlich sind und von welchen ich annahm , dass 

 sie aus dem Ektoderm stammen, bezeichnete man mit überlegener 

 Sicherheit von anderer Seite jene Zellen als bindegewebige, unter voll- 

 kommenem Missachten meiner unbedingt beweisenden physiologischen 

 Versuche. Physiologische Betrachtungs - und Behandlungsweise findet 

 in den »Reflexionen« der heutigen Mikrotomzoologie nur allzu schwer 

 ihr Recht. 



Zur vorliegenden Frage gehören schließlich auch die Fälle, in wel- 

 chen quergestreifte Muskelfasern sich an einem Ende in die Fibrillen auf- 

 lösen, worauf diese sich unmittelbar in Bindegewebe fortsetzen. Solches 

 Verhalten scheint besonders in den Lippen- und Zungenmuskeln von 

 Säugern deutlich zu sein (vgl. im Folgenden p. 97). 



In der »Entstehung der Arten«^ bemerkte ich anschließend an die Be- 

 sprechung der Schwierigkeit der Unterscheidung von Bindegew^ebe und 

 Muskulatur und zum Verständnis der Entstehung von Muskeln: Kon- 

 traktilität ist »eine der Grundeigenschaften des Plasma und durch her- 

 vorragende Übung dieser Eigenschaft entsteht nach meiner Erklärung 



aus ihm eigentliche Muskelsubstanz Nur so erklärt sich die 



Thatsache, dass Muskulatur überall in denjenigen Theilen der Thiere 

 am meisten ausgebildet ist, in welchen sie vorzüglich vorhanden sein 

 muss, um ihrem Zw^ecke zu genügen — so eben z. B. bei den durch 

 Zusammenziehung ihres Schirmes sich fortbewegenden Medusen an der 

 Unterseite dieses Schirmes , bei den Würmern zum Zweck der Krüm- 

 mung und schlängelnd kriechender Fortbewegung des Körpers im 

 » Hautmuskelschlauch ((, bei den Schnecken im Fuß, bei den Muscheln 

 in den Schließmuskeln u. s. w.« 



»Wie sollte Auslese oder gar geschlechtliche Mischung an bestimm- 

 ten Stellen des Körpers Muskeln hervorbringen, w^elche vorher nicht 

 dagewesen sind? Auslesen und mischen lässt sich nur Vorhandenes. « 

 Und, möchte ich hinzufügen, w^enn ein zufälliges Abändern der Keim- 

 zellen die Ursache der Mannigfaltigkeit der Formgestaltung in der Natur 

 wäre, warum bilden sich nicht schon an diesen Keimzellen Muskel- 



1 Die Medusen anatomisch und physiologisch auf ihr Nervensystem unter- 

 sucht. Tübingen, Laupp, 1878. 



2 p. 351. 



