94 



G. H. Th. Eimer, 



Dass die erwähnte Lagerung der Kerne an sich nichts für die 

 Auffassung von Zwischenscheiben als morphologischer unveränder- 

 licher Bildungen beweist, ist selbstverständlich. Möglich, wenn auch 

 ^ bis jetzt schwer erklärlich, erscheint es aber, dass durch die im Wesent- 

 lichen immer in gleicherweise, in gleichen Abständen sich wieder- 

 holende Zusammenziehung allmählich solche mehr oder weniger be- 

 ständig gewordene Abschnitte in der Muskelfaser entstehen können, 

 welche mit kernhaltigen Abschnitten des Muskels zusammenfallen. 



Übrigens scheint auch die bestimmte Lagerung der Zwischenkör- 

 ner, welche G. Retzius^ neuerdings auf den Muskelfibrillen in der Höhe 

 der Nebenscheiben beschreibt, auf morphologische Beziehungen des 

 Sarkoplasmainhalts zu den Abtheilungen der Muskelfibrillen bezw. der 

 Muskelfasern hinzuweisen. 



Sei dem wie ihm wolle, die Zwischenscheibe tritt zuerst jedenfalls 

 als eine offenbar verdichtete, dunkle Stelle des Fibrilleninhalts, ähn- 

 lich der Querscheibe, gleich dieser als Folge der Zusammenziehung, 

 auf. Aber auch an sehr thätigen Muskeln von Arthropoden lässt sich, 

 wie das schon aus den Arbeiten z. B. von G. R. Wagener, Rollet und 

 G. Retzius hervorgeht, erkennen, dass sie aus kontraktilem Fibrillen- 

 inhalt gebildet ist. Sollte es Muskeln geben, in welchen die Zwischen- 

 scheibe eine feste morphologische Bildung geworden wäre, so würde 

 dies meinen Anschauungen nicht widersprechen. Was ich aber selbst, 

 sogar bei hochausgebildeten Muskeln, von ihr gesehen habe, spricht, 

 wie gesagt, dagegen. 



Übrigens werden sich noch weitere Gesichtspunkte zur Lösung der 

 vorliegenden Frage in dem Absatz ergeben, welcher von der Erklärung 

 der Entstehung der Querstreifung handelt. 



»Muskelkästchen« und Muskelfibrillen. 



Es ist sehr schädlich für das Verständnis des Muskels insbesondere 

 auch von Seiten der Studirenden, dass die Ansicht, es seien »Muskel- 

 kästchen« die letzten Einheiten der quergestreiften Muskelfaser, so tief 

 Wurzel geschlagen hat. Es ist diese Vorstellung um so mehr schädlich, 

 als sie alle genetische Erklärung ausschließt. Es liegt darin ein Bei- 

 spiel wie wenig in der Histologie vielfach noch die vergleichende Me- 

 thode beigezogen wird und doch können wir nur durch diese zu 

 wissenschaftlicher Vorstellung über das Wesen der Gewebe gelangen. 

 Statt dass man die einfachsten, niedersten Bildungen von Muskeln zum 

 Ausgangspunkt der Betrachtung nahm und von ihnen aus zu den 



1 G. Retzius, Muskelfibrille und Sarkoplasma. Biolog. ünterß. Stockholm 1890. 



