96 



G. H. Th. Eimer, 



»physiologisch« bekämpft, dies beweist, dass er eine allmähliche Ent- 

 wicklung und allmähliches Bestehenbleiben der Querstreifung, wie ich 

 es vertrete, nicht ins Auge gefasst hat. Auch spricht er von Derartigem 

 nirgends. Dagegen hebt er schon i 867 zu Gunsten seiner Auffassung 

 hervor, dass »bei vielen Thieren, deren Muskelfasern quergestreift sind, 

 unter gewissen Verhältnissen Fasern und Fibrillen vorkommen, die 

 keine Querstreifen .... zeigen«. Wo Kölliker früher Fasern und 

 Fibrillen ohne Querstreifung beschrieben hat, kann ich nicht finden. In 

 seinem neuesten Aufsatz über den Gegenstand ^ sagt er in Beziehung 

 auf die Flügelmuskeln der Insekten: »Bezüglich des feineren Baues 

 erscheinen diese Fibrillen, wie ich schon vor Jahren fand (Mikr. 

 Anat. II. p.263), bald fast ohne Querstreifen und sehr blass, bald mit 

 verschiedener Deutlichkeit quergestreift. Jetzt kann ich beifügen, dass 

 sehr häufig auch Fasern vorkommen, die bei den stärksten Vergröße- 

 rungen keine Querstreifen zeigen.« 



Weiter hebt Kölliker zum Beweise für seine Ansicht von der Na- 

 tur der Querstreifung hervor, dass die dunkeln Querstreifen bei einem 

 und demselben Thier in Länge und Breite sehr verschieden, in Zahl 

 und Größe selbst an einer und derselben Fibrille sehr veränderlich 

 seien. Die darstellbaren Fleischtheilchen entsprächen bei den einen 

 Thieren den dunkeln Zonen der Fibrillen , bei den anderen den hellen 

 Abschnitten derselben. Ein wesentlicher chemischer Unterschied 

 zwischen den hellen und dunkeln Stellen der Fibrillen finde sich nicht 

 und lösen alle Reagentien, welche die hellen Stellen zerstören, etwas 

 später auch die dunkeln auf. 



In der neuesten Arbeit hebt Kölliker ferner hervor . dass die Fi- 

 brillen sehr dünn und die dunkeln Q dabei sehr lang werden können, 

 wobei auch Z zu einem kleinen Körnchen sich umwandle, was beweise, 

 dass sie dehnungsfähig sei. Dann sei die Querstreifung an verschie- 

 denen Stellen derselben Fibrille oft verschieden. Wenn dickere und 

 dünnere Stellen abwechseln, sind die Q der ersteren viel dünner, bei 

 Getonia waren die dickeren Stellen oft ohne Querstreifung. 



Einige dieser Angaben finden in meinen vorstehend mitgetheilten 

 Beobachtungen schon ihre Bestätigung, andere werden sie in den fol- 

 genden finden. 



Auch G. R. Wagener hat in seinen Arbeiten verschiedene That- 

 sachen erwähnt, welche zu Gunsten unserer Auffassung sprechen. 

 Einige besonders wichtige sollen alsbald hervorgehoben werden. Eben 

 so ließen sich zahlreiche sonst in der Litteratur zerstreute Einzelheiten 



1 Diese Zeitschr. Bd. XLVII. 1888. 



