140 



0. Bütschli, 



angenommen ; doch soll später genauer erörtert werden, ob diese Vor- 

 aussetzung ganz richtig ist und wesshalb sie so gewählt wurde. Die 

 äußere Mündung des Steinkanals liege nahezu gegenüber der inneren 

 in der dorsalen Mittellinie. Richtiger wäre es jedenfalls gewesen, die 

 äußere Mündung dieses Kanals etwas links von der Dorsallinie, in 

 der linken Körperhälfte anzunehmen. Da jedoch die folgenden Aus- 

 einandersetzungen ergeben werden, dass das Resultat dadurch nicht 

 störend beeinflusst wird, wiewohl sich bei linksseitiger Lage der 

 Mündung die definitiven Verhältnisse eher noch etw^as günstiger ge- 

 stalten, so kommt dieser Punkt nicht wesentlich in Betracht. Auf die 

 Berücksichtigung der neuerdings durch Lldwig's und Bury's Unter- 

 suchungen bekannt gewordene Thatsache, dass die Ausmündung des 

 Steinkanals ursprünglich durch die linke Coelomhöhle, resp. durch eine 

 sog. linke vordere Körperhöhle (Bury) geschieht, von der auch das 

 ganze Hydrocoel abstammt, glaubte ich verzichten zu dürfen, da das 

 Resultat unserer Betrachtungen dadurch nicht w^esentlich beeinträchtigt 

 werden kann. 



Stellen wir uns nun vor, dass sich eine Urform von obiger Be- 

 schaffenheit mit der rechten Seite festgeheftet habe, indem zunächst 

 die Tentakel dieser Seite zur Fixirung dienten und das Thier schließ- 

 lich unter Rückbildung dieser Tentakel sowie des rechten Hydrocoels, 

 das sie versorgte, der Unterlage aufgewachsen sei. 



Die angenommene Stellung der Tentakel an den Rand des Kör- 

 pers wird es dann bewirken, dass die Festheftung mit etwas gegen die 

 Unterlage geneigter Bauchfläche geschieht, wie es auf den beiden Pro- 

 jektionen Fig 2 a und h dargestellt ist. Fig. 2 a ist die Projektion auf 

 die Querschnittsebene des festgehefteten Thieres, Fig. 2 h hingegen die 

 Projektion auf eine zu der Unterlage und dieser Querschnittsebene 

 senkrechten Ebene. Unter Voraussetzung einer solchen Festheftung 

 wird es nicht unplausibel erscheinen, dass beim weiteren Wachsthum 

 einer derartig befestigten Form vorwiegend die freie linke Seite be- 

 vorzugt wurde, um so mehr, als die Tentakel der rechten Seite, wie wir 

 annehmen, beim Aufwachsen eingingen. Wir wollen nun bezüglich des 

 Auswachsens der linken Seite zunächst die Annahme zu Grunde legen, 

 dass der gesammte Theil der rechten Seitenhälfte, welcher unter der 

 Horizontalebene cx (Fig. 2 a), x'cx' (Fig. 2&) liegt, keinerlei Wachs- 

 thum besitzt, abgesehen davon, dass er sich zur besseren Festheftung 

 auf der Grundfläche allmählich so ausbreitet, dass er nun die Umrisse 

 erhält, welche auf den Fig. 2 a — h durch die punktirten Linien xy und 

 x'y' angedeutet sind. Dieser Theil der rechten Seitenhälfte besäße 

 also keinerlei Höhenwachsthum, sondern bildete sich zu einer Art 



