152 



0. Bütschli, 



Figur des Seeigels (Holzschnitt I) . Von dem Punkt S bis zu S' wird 

 man diese Felder in der gleichen Reihenfolge angeordnet finden wie 

 auf Fig. I von S bis S\ Die Zahlen / — V bezeichnen auch hier die Lage der 

 Radien oder Ambulakren, welche durch den Verlauf der Ambulacral- 

 gefaße charakterisirt sind, welche hier wie auf Fig. I durch die dicken 

 schwarzen Linien angedeutet sein sollen. Es ergiebt sich nun leicht, 

 dass die Ambulakren // -{-III, sowie IV -\- V darin eine Zusammenge- 

 hörigkeit zeigen, dass sie in der Anordnung ihrer Plattenreihen überein- 

 stimmen ; die Plattenreihen von // und IV sind symmetrisch zu denen von 

 ///und V geordnet. Darin dürfte sich, wie gesagt, eine paarweise Zu- 

 sammengehörigkeit dieser Radien aussprechen, welche sich, wie dies auf 

 Fig. 11 angedeutet ist, dadurch erklären ließe, dass die Radien II -{-III 

 und IV-{- V durch Gabelung je eines ursprünglichen Radius entstanden 

 sind. Dass eine solche Annahme nicht ohne jegliche innere Berechti- 

 gung erscheint, lässt sich daraus folgern, dass wirklich alte Cystoideen 

 bekannt sind, welche dieses Verhalten zeigen, bei welchen nämlich 

 je zwei und zwei der fünf Ambulakralrinnen durch Gabelung einer gegen 

 den Mund hin einfachen entstehen, während die fünfte einfach bleibt. 

 Das Schema der Fig. II zeigt ferner, dass sich die im Seeigelkörper 

 enthaltenen Radiärtheile durch Zufügung von drei weiteren Radien [VI 

 bis VIII), welche zwischen Sund-S' eingeschaltet werden, so ergänzen 

 lassen, dass der Gesammtbau der resultirenden Form Symmetrie Ver- 

 hältnisse darbietet, welche, wie die Untersuchung ergiebt, denen einer 

 Ctenophore sehr nahe kommen. V^ir finden vier Antimeren vor, von wel- 

 chen je zwei (/ -f- III, II -\- IV), die sich kreuzweise gegenüberstehen, 

 kongruent sind. Jedes Antimer ist wie bei den Ctenophoren in sich 

 asymmetrisch; doch zeigt sich in der Beschaffenheit dieser vier Anti- 

 meren noch eine. Unregelmäßigkeit, welche sich aus ihrer Asymmetrie 

 nicht herleiten lässt. Wenn wir nämlich die Gablung der Radien IV — V 

 und // — /// als eine Verdoppelung der ursprünglichen Antimeren / und 

 II auffassen, so finden wir, dass zwar im Antimer / die neu eingeschal- 

 teten Felder igr und ikl die zu erwartende Anordnung zeigen, dass 

 hingegen im Antimer // diese Felder gerade in der umgekehrten 

 Reihenfolge auftreten. Die bei der Gablung der vier ursprünglichen Ra- 

 dien neu eingeschobenen vier Felder igr -f- ikl treten in solcher Reihen- 

 folge auf, dass sie zu der Sagittalebene symmetrisch gelagert sind, wäh- 

 rend dies für die früheren vier Felder igr -{- ikl jeder Seite nicht gilt. 

 Dies bewirkt, dass die Reihenfolge der Felder in den benachbarten 

 Antimeren nicht übereinstimmt, sondern dass sich nur die kreuzweise 

 gegenüberstehenden / und ///, sowie IV und V in dieser Aufeinander- 

 folge entsprechen. — Wie gesagt, besitzen die Ctenophoren ganz ähnliche 



