Versuch der Ableitung des Echinoderms aus einer bilateralen Urform. 



157 



Wassergefäßanlage übereinstimmende Lagebeziehungen der Füßchen- 

 anlagen und des Steinkanals wieder hergestellt sind ; die Ausgleichung 

 vollzieht sich dadurch, dass die ringförmige Einkrümmung des Hydro- 

 coels bei den Asterien gegen das Hinterende der Larve zu geschieht, 

 bei den Ophiuren hingegen gerade umgekehrt gegen das Vorderende zu 

 in Verbindung mit einer Rotation der Anlage um den Ösophagus. 



Ich halte daher die Ansicht für nicht unw^ahrscheinlich, dass die 

 Lage Verhältnisse des Steinkanals bei allen Gruppen der Echinodermen 

 sich schließlich als übereinstimmende ergeben werden und kann mich 

 desshalb wenig mit Bury's Meinung befreunden, welche die Schluss- 

 stelle der ringförmigen Hydrocoelanlage, die nach unserem Ableitungs- 

 versuch identisch sein muss mit dem Interradius der Verwachsung, bei 

 den verschiedenen Gruppen in sehr verschiedenen Interradien sucht. 



Bei Gelegenheit dieser Betrachtungen gelangte ich jedoch auch zu 

 einer Vermuthung, welche zum Schluss noch kurz angedeutet werden 

 möge. Wenn es, wie oben dargelegt wurde, wahrscheinlich ist, dass 

 die Hydrocoelanlage bei den Ophiuren eine Verdrehung erfahren hat, 

 so erscheint es auch möglich, dass ihre sonst gewöhnliche Lage nicht 

 die ursprüngliche ist. Diese Möglichkeit drängt sich um so mehr auf, 

 als sie bei gewissen Formen mehr schief quer, von der Bauch- zur 

 Rückenseite der Larve aufsteigt. Unter diesen Umständen lässt sich 

 erwägen, ob die Voraussetzung über Lage und Beschaffenheit des ur- 

 sprünglichen Hydrocoels, welche wir unserem Ableitungsversuch zu 

 Grunde legten, ganz richtig ist. Es wäre nämlich wohl möglich, dass 

 das ursprüngliche Hydrocoel eine Mittellage zwischen den beiden oben 

 erwähnten Extremen eingenommen habe, d. h., dass es in etwa querer 

 Richtung auf der linken Seite des ursprünglich weiter vorn gelegenen 

 Mundes vom Bauch gegen die Rückseite aufgestiegen sei. Eine solche 

 Urform würde in seitlicher Ansicht etwa das Aussehen des Holz- 

 schnittes nia gezeigt haben, während sie in der Ansicht auf den vorde- 

 ren Pol das Bild der Fig. III 6 darbot. Man bemerkt, dass die Vorder- 

 ansicht dieser Form im Wesentlichen die gleichen Verhältnisse zeigt, 

 wie die Bauchansicht der früher als Ausgangspunkt erwähnten Urform i. 



1 Auf Fig. III 6 sind die zu den Tentakeln oder Füßchen tretenden Kanäle so 

 eingezeichnet, wie sie sich nach den unter Berücksichtigung der Symmetriever- 

 hältnisse der Seeigel abgeleiteten Bedingungen verhalten müssten. Bei dieser Ge- 

 legenheit wäre noch zu bemerken, dass unter diesen Voraussetzungen der Tentakel 

 I natürlich dem rechten Hydrocoel angehörte, von dem also auch ein Theil in dem 

 späteren Wassergefäßring erhalten bliebe. Wie leicht einzusehen, bildet dieser 

 Umstand eine erhebliche Schwierigkeit, da ja in der Ontogenie sämmtliche fünf 

 Tentakel von dem linken Hydrocoel gebildet werden. Immerhin glaube ich, dass 

 diese Schwierigkeit nicht unüberwindlich erscheint; da wenigstens bei gewissen 



