172 



Hans Virchow, 



nicht klar, weil in derselben zwei Hohlräume verwechselt werden, 

 nämlich die subgerminale Höhle und die seröse Höhle (Außencölom), 

 welche sich allerdings mit dem Schwinden der subgerminalen Höhle auf 

 Kosten der letzteren ausdehnt (14, p. 102, 103, 117). Sehr anschaulich 

 ist das, was Rathke über die gleiche Grube bei der Natter mittheilt 

 (1 6, p. 67, 1 1 3, 1 83). Er nennt sie »Fruchtbett«, in welchem der Embryo 

 mit dem Amnios so tief versinkt, dass die Ränder desselben sich über 

 ihm schließen und nur den Urachus eintreten lassen. Gegen Ende der 

 Entwicklung hat der Dottersack die Form einer »altvaterischen Nacht- 

 mütze«; mit seiner Verkleinerung wird der Embryo wieder frei. 



Es ist klar, dass die proximale Wand des Dottersackes, welche den 

 Boden der Grube bildet, früher, d.h. so lange eine subgerminale 

 Höhle bestand, das Dach der letzteren darstellte, dass also die Form 

 der subgerminalen Höhle schon auf die Form der Grube hinweist. 

 Dies berechtigt uns, beide Zustände in eine causale Verbindung zu 

 bringen, d. h. anzunehmen, dass dem Embryo sein Bett schon bereitet 

 wird, bevor er so groß geworden ist, es auszufüllen. Das Dach der 

 subgerminalen Höhle aber ist nichts Anderes als die sog. »Area pell u- 

 cida« der Keimhaut, und so findet auch diese auf dem gleichen Ge- 

 dankengange ihre Erklärung, wie ich schon in meiner Arbeit über das 

 Dotterorgan des Huhnes auf p. 232 ausgeführt habe. 



Anders liegt es mit dem perilecithalen Spalt. Vom Huhn habe ich 

 beschrieben, dass sich in der ersten Hälfte der Brützeit eine bedeutende 

 Flüssigkeitsmenge an der Oberfläche des Dotters bis gegen den dista- 

 len Pol hin ansammelt, wodurch der Inhalt des Dotterraumes vielleicht 

 um das Doppelte vermehrt wird. Das Verhältnis des so entstehenden 

 »perilecithalen Spaltes« zu der subgerminalen Höhle drückte ich mit 

 den Worten aus (27, p. 233): »Der p erilecithale Spalt ist die 

 peripherische Fortsetzung der subgerminalen Höhle, oder, 

 anders ausgedrückt, die subgerminale Höhle ist nichts Ande- 

 res als der Anfang des perilecithalen Spaltes.« Ich glaubte 

 damals auf Grund der allerdings nicht ganz klaren Worte und Figuren 

 in der Arbeit von Strahl (25), dass ein solcher Spalt bei Lacerta nicht 

 vorkäme. Neuerdings bin ich auf Grund eigener Präparate anderer 

 Meinung geworden. Ich finde nämlich in mittleren Stadien der Ent- 

 wicklung von Lacerta, d. h. zu einer Zeit, wo die Oberfläche des Eies 

 schon ganz von der Keimhaut überzogen, das Innere aber noch nicht 

 völlig von Zellen eingenommen ist, in allen Fällen einen Spalt von ganz 

 bestimmten Merkmalen, von welchen weiterhin die Rede sein wird. 

 Anfangs glaubte ich, dass hier vielleicht durch die Wirkung der Rea- 

 gentien eine Trennung innerhalb der Wandschicht künstlich entstanden 



