176 



Hans Virchow, 



und bei Vögeln die »Gitter« oder »Blätter« zusammengesetzt sind; die 

 distale Wand selbst aber ist gar nicht verdickt, sondern nur wie die 

 proximale Wand von einschichtigem Epithel tiberzogen. Wir müssen 

 diese geringe Entwicklung wohl auf die Kleinheit des Dottersackes zu- 

 rückführen, welche keine Veranlassung oder keinen Raum für die Ent- 

 faltung reicher gestalteter Wandanhänge bot. 



Das Ergebnis aller dieser Beobachtungen lässt sich in folgende 

 Sätze zusammenfassen: 



1) Bei Reptilien entwickeln sich die Anhänge der Wand des 

 Dottersackes genau so reich wie bei Vögeln. 



2) Die Entwicklung dieser Anhänge tritt verhältnismäßig spät ein. 



3) Bei kleinen Dottersäcken wird die Höhe der Entwicklung über- 

 haupt nicht erreicht. 



3. Dottersack epithel. — Die Wand des Dottersackes und die 

 Anhänge derselben sind von einem einschichtigen Epithel über- 

 kleidet von vollkommen gleichartigem Charakter. Es giebt jedoch 

 eine Abweichung: die proximale Wand nämlich, so lange es eine 

 subgerminale Höhle giebt, also d^e Decke dieser Höhle (Area pellucida), 

 besitzt ein Epithel, welches zwar auch einschichtig ist, jedoch in zwei 

 Punkten abweicht: durch die flache Form der Zellen und das Fehlen 

 des Dotters in denselben. Die Zellen scheinen also in einem Zustande 

 der (funktionellen) Unthätigkeit dem Zeitpunkte entgegenzusehen, wo 

 ihnen nach dem Schwunde der Flüssigkeit der subgerminalen Höhle 

 die Gelegenheit geboten wird, sich mit Dotter zu beladen. Für ganz 

 unthätig darf man sie jedoch nicht halten, denn die Abscheidung der 

 Flüssigkeit der subgerminalen Höhle ist ihr Werk. 



Ob diese Flüssigkeit späterhin von der Wand einfach wieder auf- 

 genommen wird, oder ob sie in den Dotter vertheilt und zur AufJocke- 

 rung des letzteren verwerthet wird, vermag ich nicht zu entscheiden. 

 Jedenfalls findet man aber an Schnitten die Dotterzellen in nächster 

 Nähe der subgerminalen Höhle locker gelegen (artificiell?). Ob der in 

 älteren Dottersäcken zwischen der oberen und unteren Wand vorkom- 

 mende Spaltraum, wie ihn Strahl auf seinen Fig. 12 — 15 abbildet, im 

 strengsten Sinne als die bestehen bleibende subgerminale Höhle und 

 nicht vielmehr als ein durch Auflösung von Dotterzellen neu sich 

 bildender Hohlraum anzusehen sei, ist von untergeordneter Bedeu- 

 tung und soll hier nicht entschieden werden. 



In diesen späteren Stadien nun, wo die subgerminale Höhle ge- 

 schwunden bezw. verkleinert ist, geht auch das Epithel der proxima- 

 len Wand in die Form der typischen reifen Epithelzellen über. Wenn 



