196 



Hans Virchow, 



liegt daher nicht vor; wir müssen sie als verschiedene Gestaltungen 

 derselben Form ansehen und müssen eine Aufklärung ihrer Verschieden- 

 heit von weiteren Untersuchungen erwarten. 



Vergleich mit den Vögeln. — Die Merocyten der Vögel, 

 welche in sehr beschränkter Weise in frühen Stadien vorkommen, 

 müssen, so w^eit die sehr unvollkommenen bisherigen Mittheilungen 

 schließen lassen, mit den protoplasmaarmen Merocyten der Reptilien 

 verglichen werden. 



Vergleich mit den Se lach lern. — Die Merocyten der Selachier 

 weichen sehr erheblich von denen der Reptilien, insbesondere von den 

 ausgebildeten Formen der Randmerocyten ab. Eine genauere Dar- 

 stellung derselben liegt aber bis jetzt nicht vor. 



2) Die typischen großen Dotterzellen (Fig. 23). — a) Die 

 kugeligen Dotter zellen. — Diese Zellen, welche Strahl (25) auf 

 Fig. 6 a abbildet and auf p. 291 kurz beschreibt, sind von nahezu wenn 

 auch nicht absolut konstanter Größe. Sie sind kugelig, also nicht gegen 

 einander abgeplattet, was darauf schließen lässt, dass zwischen ihnen 

 eine gewisse Menge Flüssigkeit vorhanden ist. Da nun diese Flüssig- 

 keit im zellenfreien Dotter fehlt, so muss man annehmen, dass gleich- 

 zeitig mit dem Auftreten von Zellen Flüssigkeit in den Dotter gelangt. 



Die Membran ist durch eine überaus zarte Linie angedeutet. Von 

 Protoplasma ist in der Regel nichts zu sehen, es muss also in Gestalt 

 überaus feiner Fäden vorhanden sein, wahrscheinlich den Dotterkör- 

 nern anliegend. Der Kern liegt, wenn auch nicht ausnahmslos, central; 

 ist kugelig oder mit einem oder mehreren Eindrücken durch anliegende 

 Dotterkörner versehen. Sein Chromatin ist in fadiger Anordnung, in 

 kleinen Kernen dichter. 



Die Dotterkörner sind zum Theil kugelig, zum Theil von unregel- 

 mäßiger Form, manche wie angefressen; manche von ihnen sind kleiner 

 wie die Körner des freien Dotters, manche aber auch größer, so dass 

 man annehmen kann, dass innerhalb der Zellen eine Veränderung mit 

 dem Dotter vor sich geht, wodurch die Körner zum Theil zerspalten 

 werden, zum Theil zusammenkleben. Im Ganzen muss aber doch eine 

 große Gleichartigkeit in dem Aussehen der Dotterkörner hervorgehoben 

 werden. Die Abstände, welche die Körner an den Schnittpräparaten 

 haben, entsprechen wahrscheinlich nicht genau dem frischen Zustande, 

 denn da der Dotter auch nach vorausgegangener »Fixirungc schrumpft 

 (s. p. 164), so darf man annehmen, dass sich alle Körner verkleinern. 

 Zuweilen ist eine Neigung der Körner bemerkbar, sich vorwiegend an 

 der Wand, bezw. entfernt vom Kern, anzuordnen. 



Vergleich mit dem Dottersackepithel. — Die Verglei- 



