216 Th. W. Engelmann, Vorschläge zu einer Terminologie der Herzthätigkeit. 



digkeit auf den die Koordination der Bewegungen der einzelnen Ab- 

 schnitte vermittelnden Bahnen. Von R, das eine Summe von Muskel- 

 bewegungen darstellt, unterscheidet sich andererseits P durch seine 

 Eigenschaft als nervöser Leitungsprocess. Doch besteht zwischen 

 beiden in so fern eine nähere Beziehung, als R immer von P abhängt 

 und zwar immer größer als P ist. 



Wegen der Wichtigkeit des Begriffs von P schien es mir wün- 

 schenswerth, denselben durch ein eigenes einfaches Symbol zu be- 

 zeichnen, obschon er auch durch die schon vorhandenen Zeichen deut- 

 lich und ziemlich kurz angedeutet werden kann, s. das oben angeführte 



Pg = Sig Bg, 



Rhythmus {Rh). Auch dieser Ausdruck wird oft im selben Sinne 

 wie Herzperiode gebraucht, doch wohl nur unbedachterweise. Denn 

 über die ihm beim Herzen zu verleihende Bedeutung kann kaum 

 Meinungsverschiedenheit bestehen. Je nach der Art der Akte, deren 

 Rhythmus gemeint ist, kann eine nähere Bezeichnungsweise angewandt 

 werden. So würde Rhs das Verhältnis der zwischen den Systolen der 

 verschiedenen Herzabtheilungen liegenden Intervalle, Rkf das für die 

 den Herztönen entsprechenden bedeuten. Auch zur Bezeichnung der 

 Regelmäßigkeit oder Unregelmäßigkeit der Dauer der ganzen Herz- 

 perioden giebt unsere Zeichensprache ein bequemes Mittel. 



Bei zweitheiligen Rhythmen, wie 7?/?^, geschieht die nähere An- 

 gabe der Art des Rh wohl am passendsten einfach durch -s "^-j -"i 

 bei mehrtheiligen, wie Rh^ beim Frosch, durch mehrstellige Zahlen, in 

 denen die erste Stelle das erste Intervall, die letzte das letzte Inter- 

 vall bedeutet und der relative Zeitwerth durch den Werth der betref- 

 fenden Ziffern — ganze Zahlen dürften genügen — angedeutet wird. 

 Hiernach würde beispielsweise Rhg 2,3,1 bedeuten, dass das Intervall 

 zwischen As und Vs das längste, das zwischen Ts und Bg das kürzeste 

 war. Es ist nöthig, diese feineren Unterscheidungen machen zu kön- 

 nen, da bekanntlich der Rhythmus eine sehr veränderliche Größe ist. 



Unsere anderen Symbole und ihre Definitionen bedürfen, wie ich 

 glaube, keiner erläuternden Bemerkungen. 



Utrecht, 16. März 1892. 



