238 



E. Ehlers, 



äußere Umhüllungshaut der Blase ziehen. An isolirten-Theilen des Ge- 

 webes, wie man sie bei Macerationspräparaten erhält, erscheint das 

 Fasergewirre nicht als ein Flechtwerk, sondern vielmehr als netzförmig 

 in engen Maschen verstrickt. Die kleinen Maschenräume sind bei allen 

 meinen Präparaten gleichmäßig hell. Eingebettet in dieses Maschenwerk 

 liegen die beschriebenen Kerne ; so weit ich entscheiden konnte, liegen 

 sie nicht frei in den Maschen des Netzwerkes, sondern hängen mit den 

 umgebenden Fasern unmittelbar zusammen, entweder so dass sie einer 

 Faser unmittelbar angeschmiegt sind, oder so dass ein oder einige 

 fadenförmige Ausläufer von der Kernoberfläche abgehen und sich mit 

 dem Fasergeflecht verbinden. — Es musste sich die Frage aufdrängen, 

 ob die Ausläufer der Epithelzellen dieses Fasernetz der Nervenschicht 

 nur durchziehen, oder ob die Fasern des einen und anderen Gewebes 

 zusammenhängen. An Schnittpräparaten war darüber irgend welche 

 sichere Auskunft nicht zu erlangen; man sieht hier oft auf längere 

 Strecken die epithelialen Ausläufer das Netzwerk radiär gegen die 

 äußere Oberfläche durchziehen, ob dabei nicht aber an sie Fasern des 

 Netzes sich anschließen , ist nicht zu entscheiden. Bei Macerationen 

 löst sich die größere Anzahl der epithelialen Fasern aus dem Netzwerk 

 in solcher Weise ab, dass bei ihrem gestreckten Verlauf nicht anzu- 

 nehmen ist, sie hätten Theilstücke des Netzes aufgenommen, und das 

 spricht für den isolirten Verlauf dieser Fasern, welche danach als Stütz- 

 fasern der Epithelien erscheinen würden. Dagegen habe ich auch solche 

 Vorkommnisse, allerdings nur selten, beobachtet, dass ein Kern des 

 Fasernetzes mit dem Ausläufer einer Epithelzelle zusammenhing, und 

 zwar durch kurze von ihm ausgehende Fäden. Auffallender Weise 

 hing dieser Kern mit einem solchen Basalfaden der Epithelzelle zusam- 

 men, welcher in deren zugeschärfte Randkante überging (Fig. 9,0 d). 

 Sollte das die alleinige Verbindung zwischen Epithelzellen und dem 

 nervösen Fasernetze sein, so ist es erklärlich, dass sie nur selten beob- 

 achtet wird, da die Anzahl der Kerne des Fasernetzes weit kleiner als 

 die auf gleichem Querschnitt gelegene Zahl der Epithelkerne ist, mithin 

 der Unterschied in der Zahl von Epithelausläufern und Kernen des 

 Fasernetzes ein noch weit größerer. 



Die Frage, welche sich hier vor Allem aufdrängt, ist die, ob die 

 beschriebenen Fasernetze und ihre Kerne Nervenfibrillen und Nerven-' 

 kerne vorstellen, oder ob sie nicht etwa nur einem Stütz- und HüÜ- 

 gewebe angehören, in dessen Maschen die eigentlich leitende nervöse 

 Substanz verborgen sei. Ich hatte gehoff't durch Behandlung mit Me- 

 thylenblau hier eine Entscheidung zu erhalten, bin aber dabei zu 

 keinem Ergebnis gekommen. So kann ich endgültig meine Ansicht 



