Die Gehörorgane der Arenicolen. 



257 



der Ausdruck einer hohen Epilhelschicht. Auf der inneren Oberfläche 

 lag eine feine nicht unterbrochene Cuticula. 



Im Centrum des linsenförmigen Bläschens lag ein einziger großer 

 0,098 mm im Durchmesser haltender Otolith, eine schwach gelblich 

 gefärbte trübe Kugel; seine Größe führt die centrale Anschwellung, die 

 linsenförmige Gestalt des Gehörorgans herbei, und verursacht seine 

 centrale Lage, Dieser Otolith ist unzweifelhaft Erzeugnis des Bläschens, 

 ein Ausscheidungsprodukt der Drüsenzellen, welche auch hier im 

 Epithel der Otocyste anzunehmen sind, und nach dem ganzen Aussehen 

 enthält seiue Masse sicher keine Kalksalze. 



An die Beschreibung der ungleich ausgestalteten Organe knüpfe 

 ich einige weitere Betrachtungen. 



Es ist das geschilderte Organ als Gehörorgan bezeichnet. Recht- 

 fertigt sich diese Bezeichnung auch nach dessen funktioneller Bedeu- 

 tung? Ich habe mich mehrfach bemüht, Versuche zu ersinnen und an- 

 zustellen, die darüber Aufschluss geben könnten, ob Arenicola marina 

 (L.) Schall- oder Tonempfindungen haben möchte. Ich bin aber in keiner 

 Weise zu einem einigermaßen gesicherten Ergebnis gekommen, und 

 halte es für unnöthig, von diesen Versuchen weiter zu sprechen; nur 

 das negative Ergebnis theile ich mit, dass im oder auf Sand ruhig 

 liegende VV'ürmer, welche bei der geringsten Berührung sich sofort 

 zurückzogen, keinerlei Bewegung zeigten, wenn in ihrer Nachbarschaft 

 Töne laut angegeben wurden. 



Ist man daher zur Zeit für die Deutung der Funktion des Organs 

 auf Analogieschlüsse hingewiesen, die auf den anatomischen Bau des 

 Apparates zurückgehen, so wird man dessen sensorielle Bedeutung im 

 Allgemeinen ohne Anstand für alle die Formen zugestehen, bei welchen 

 seine Innervation offenkundig ist. Und so kann für die Arten Ar. ma- 

 rina (L.), Grubii (Clprd.) und antillensis (Ltk.) nach dem Vorgange von 

 Lacaze-Duthiers für diese Organe die Benennung Otocrypte und Otocyste 

 auch unbeanstandet bleiben, so weit man darunter vom Integument aus 

 gebildete Gruben oder Blasen mit Otolithen versteht. Dagegen darf auf 

 Grund der bekannt gewordenen anatomischen Verhältnisse nicht auch 

 ohne Weiteres mit dieser Bezeichnung die Auffassung sich verbinden, 

 dass die Organe sensoriell akustische Bedeutung hätten. Mir scheint im 

 Gegentheil das Verhalten im Bau der epithelialen Auskleidung der Oto- 

 cyste wie Otocrypte nicht für eine solche Deutung zu sprechen. Denn 

 die anatomischen Besonderheiten eines akustischen Endapparates sind 

 in denjenigen Fällen, wo dessen physiologische Deutung als Perceptions- 

 organ für Schall und Ton gesichert sind, überall darin gegeben, dass die 



Zeitschrift f. wissensch. Zoologie. LIII, Bd. Suppl. >j 7 



