274 



E. Ehlers, 



und sie daher zuspecialisirten Sinnesapparaten nicht ausgestaltet sind, so 

 fällt das wohl mit dem allgemeinen Verhalten des Integumentes dieser 

 Würmer zusammen, welches bei hoher Empfindlichkeit keine Sinnes- 

 härchen, und also wohl nur interepitheliale Nervenendigungen besitzt. 

 Das kann gegenüber dem Umstände, dass auch im Gehörorgane der 

 Würmer keine Endhärchen oder Stäbchen auf den Epithelien beobachtet 

 wurden, von Bedeutung sein. 



Für die Frage, ob Gehörorgane von Anneliden und dorsale Girren 

 sich vertreten, die einen aus den anderen hervorgehen können, würde 

 das Verhalten der Aricia von Entscheidung sein können, in so fern als 

 das Nebeneinander beider Bildungen an demselben Segment die Frage 

 verneinen würde. Leider haben alle Autoren, welche Ohren tragende 

 Arielen, die ich bislang nicht erhalten konnte, beschrieben haben, 

 ganz unzulängliche Schilderungen der Würmer gegeben; aus der Ab- 

 bildung, welche Langerhans von der Lage des Gehörorgans bei Aricia 

 acustica giebt, scheint hervorzugehen, dass das Parapodium, über des- 

 sen Basis die Gehörkapsel liegt, keinen als dorsalen Girrus zu deuten- 

 den Anhang trägt; auch Glapar£de's Beschreibung seiner Aricia 0er- 

 stedi, welche nach Marion und Bobretzky Otocysten besitzt, lässt 

 Zweifel darüber bestehen, ob die Otocysten tragenden Segmente dorsale 

 Girren besitzen. 



Mit der Feststellung dieses Verhältnisses ist aber der Beantwor- 

 tung der Frage näher zu kommen, ob die Otocysten aus umgewandelten 

 Girrenanlagen abzuleiten oder völlige Neubildungen sui generis sind. 

 Im ersten Falle kann ihre Bildung gedacht werden, ohne dass es zur 

 Entwicklung von Parapodien kommt, da wir durch Kleinenberg wissen, 

 dass die Girren der Anneliden sich vor und unabhängig von den Bor- 

 stensäcken anlegen und ausbilden. In einem solchen Falle würde das 

 auf eine Girrusanlage zurückgehende Nervenendorgan das Ursprüng- 

 liche, die Bildung der Grube, worin dieses aufgenommen wird, das 

 Sekundäre sein, und daraus würde sich weiter die Anschauung verthei- 

 digen lassen, dass die indifferente Grube der Arenicola Glaparedii (Lev.) 

 nicht ein primitiver, sondern ein rückgebildeter Zustand sei, der aus 

 einer mit Fremdkörpern gefüllten Otocrypte, wie sie Arenicola marina 

 (L.) besitzt, hervorgegangen wäre ; in beiden Fällen wäre der Entwick- 

 lungsgang einer Hemmungsbildung zu vergleichen ; die reichere Aus- 

 rüstung des Kopflappens mit Sinnesapparaten hätte sich in Begleitung 

 des Rückganges der Gehörorgane vollzogen. 



Dafür, dass die Annahme eines anderen selbständigen Ursprunges 

 der Gehörorgane in Betracht kommen könnte , will ich auf die eigen- 

 thümlichen Borsten hinweisen, welche bei allen Euniciden an der Basis 



