üiitersiichiiiigen über die ersten Entwickluiigsvorg. in den Eiern der Insekten. III, 79 



Falle ist das erste Thelyid, welches den zweiten Richtungskern bisher 

 kenntlich umgab (Fig. 122, 123), nun nicht mehr vorhanden. 



Die Richtungskörper sind nach den Mittheilungen von anderen 

 Thieren so häufig dem baldigen Verderben unterworfen, dass ihre 

 Lebensenergie keine beträchtliche sein kann. Aber es mögen da Ver- 

 schiedenheften vorhanden sein. Auch bei unserem Thiere stellen sich 

 gewisse Verschiedenheiten ein. So habe ich in Fig. '120 von einem 

 normalen Ei ein aus dem Vorhergehenden leicht verständliches Ver- 

 halten abgebildet. Wir haben in den beiden neben einander liegenden 

 Kernen nichts Anderes vor uns, als den zweiten Richtungskern (unten) 

 und den Abkömmling des ersten Richtungskörperchens (oben), welche 

 hier etwas tiefer in das Ei hinabgeiückt sind. 



Würde ich irgend einem in der Untersuchung der Copulations- 

 vorgänge erfahrenen Forscher das Präparat der Fig. 120 vorlegen, so 

 würde ich unzweifelhaft die Auskunft erhalten, dass hier ein männ- 

 licher und weiblicher Kern in Gopula vorhanden sei. Ich brauche ja 

 auch nur auf die Abbildungen hinzuweisen, welche ich hier in Fig. '145 

 und 177 (bei stärkerer Vergrößerung) oder von Pieris (36^ Fig. 44, 45) 

 und Pyrrhocoris (hier Fig. 21, 25) in reichlicher Zahl gegeben habe. 

 Auch ich selber habe beim Auffinden dieses Falles Anfangs der Auf- 

 fassung Raum gegeben, dass einer der überzähligen Samenkerne hier 

 mit dem zweiten Richtungskerne eine Vereinigung anbahne. Es sind 

 nämlich im gleichen Ei der richtige Eikern und ein normaler Samen- 

 kern noch a ußerdem und an der richtigen Stelle in Copula vorhan- 

 den und gewähren ein Bild, welches dem der in Fig. 120 abgebildeten 

 Kerne außerordentlich ähnlich sieht. Ich habe beides in Fig. 171 

 abgebildet. 



So angenehm es nun auch für die Auffassung des zweiten Richtungs- 

 kernes gewesen wäre, wenn er eine Copulation mit einem Samenkerne 

 eingegangen wäre, so muss ich für das strahlenumgebene Kernpaar 

 dennoch eine andere Deutung, eben die vorhin mitgetheilte, für rich- 

 tiger halten. Es ist kein Zweifel, dass der untere der beiden Kerne 

 als der zweite Richtungskern zu betrachten ist. Würden wir den 

 oberen für einen Samenkern halten, so entsteht sofort die Frage, wo 

 ist jener Theiikern des ersten Richtungskörperchens geblieben, welchen 

 wir bei seinem Marsche nach abwärts bisher verfolgt haben? Dass er 

 spurlos verschwunden sei, ist wenig wahrscheinlich. 



Ich verweise noch einmal auf die besprochenen Figuren. Wir 

 sehen, dass in Fig. 130 (h) sich ein Häufchen von Chromosomen von 

 einem anderen in der Spitze des Zapfens verbleibenden gelöst hat und 

 finden dieses Häufchen {h) in Fig. 133 noch weiter im Zapfen herunter 



