82 



H. Henking, 



Theilungen völlig gleichzusetzen seien. Da nun aus den Theilpro- 

 dukten der Samenzellen lauter Spermatozoen werden, was lag näher, 

 als darin einen sicheren Beweis zu erblicken, dass die Theilprodukte 

 der jungen Eizellen für nichts Anderes als Eier betrachtet werden 

 dürften. Denn wenn aus einer jungen Samenzelle vier Samenfäden 

 werden, so müssen bei gleichwerthiger Theiiung die aus einer jungen 

 Eizelle hervorgehenden vier Zellen als Eier aufgefasst werden. Da 

 von diesen vier Eiern jedoch nur eines den für die Einatur maßgeben- 

 den Anforderungen gentigt, so müssen die drei übrigen als rudimentär 

 bezeichnet werden. Worin aber besteht ihre rudimentäre Ausbildung? 

 Offenbar darin, dass die eine Zelle wie ein großer Sack alles Dotter- 

 material für sich behält. In diesem Umstände mag es auch liegen, dass 

 die Th&ilfähigkeit der Richtungskörperchen nur gering ist. Denn sonst 

 müssten sie sich doch bei parthenogenetischen Eiern noch vielfach 

 theilen, da ja ihre Schwesterzelle, das parthenogenetische Ei, im Stande 

 ist aus sich zahlreiche neue Organismen, also eine unendliche Anzahl 

 von Zellen, hervorgehen zu lassen. 



In unserem Falle ist der Zustand der Richtungskörper noch rudi- 

 mentärer als gewöhnlich, indem der Plasmaleib sich entweder nicht 

 vom Eikörper abschnürt, oder überhaupt ganz damit vereinigt bleibt. 

 Es spitzt sich demnach hier die Frage dahin zu, ob die Richtungskerne 

 dem copulationsbereiten Eikerne für gleichwerthig zu erachten seien. 

 Für den zweiten Richtungskern leuchtet die Gleichwerthigkeit direkt 

 ein, für den ersten ebenfalls, wenn er sich getheilt hat. 



Nun ist hiermit aber eigentlich nicht viel gewonnen; denn ich 

 muss 0. Hertwig (42) darin beistimmen, dass Ei- und Samenkern gar 

 nicht in einem geschlechtlichen Gegensatz stehen (p. 85), indem sie ja 

 beide sowohl männliche als weibliche Vererbungstendenzen übertragen, 

 so viel wir bis jetzt wissen. Wenn man von einem männlichen oder 

 weiblichen Kerne spricht, so hat das demnach nur den Sinn, dass 

 dieser Kern von einer für männlich resp. weiblich gehaltenen Zelle 

 herstammt. Damit ist erklärt, dass die Definition der Geschlechtlich- 

 keit auf anderen Zellbestandtheilen resp. Zellfunktionen beruhen 

 muss. 



Es kommt bei der Auffassung der Richtungskörperchen ganz darauf 

 an, ob man mehr ihre morphologische oder ihre physiologische Seite 

 betonen will. Von morphologischem Standpunkte kann man es zu- 

 geben, wenn sie als rudimentäre Eier angesehen werden, da sie ja, 

 wie gesagt, gleiche Abstammung mit der aus eigener Kraft oder nach 

 Anstoß durch ein Spermatozoon zu einem neuen Organismus aus- 

 wachsenden Eizelle haben. Es wäre das jedoch nur ein kurzer 



