104 



H. Henking, 



y%) recht bemerkenswerth, weil diese drei Kerne direkt aus den 

 Theilungen eines Mutterkernes hervorgegangen sind. Ist man doch 

 geneigt, die vier ersten Abkömmlinge eines Kernes für einander völlig 

 gleichwerthig anzusehen. Hier dagegen ist der Unterschied sehr er- 

 heblich: Die beiden Tochterkerne (rA^ und 1% Fig. 419) des ersten 

 Richtungskernes weichen bereits von einander ab, aber nicht so sehr 

 wie von dem »Vetterkerne« {rk^ Fig. 419), welcher bereits durch eine 

 Generation von ihnen getrennt ist. 



Es fragt sich nun, wie verhält sich der Eikern, welcher ja als 

 nächster Verwandter der drei Richtungskerne hier in Bezug auf seine 

 Ausbildung noch besondere Betrachtung erfordert. Er ist, wie schon 

 theoretisch erwartet werden kann, seinem Schwesterkerne, nämlich 

 dem zweiten Richtungskörperchen (Fig. 41 9 rk^), recht ähnlich gestaltet: 

 er ist ebenfalls eine helle Blase ohne jegliches erkennbares Chromatin, 

 aber mit scharfer Abgrenzung gegen die Umgebung. Durch das dar- 

 über und darunter liegende Plasma können die Kerne den Anschein 

 erwecken, als wenn sie ziemlich genau die Färbung des Plasmas hätten. 

 Da der männliche Kern dem weiblichen auf diesem Gopulationsstadium 

 (Fig. 411, 415) völlig gleicht, so sind sie nicht leicht zu erkennen. In 

 Fig. 407 ist es mir z. B. nicht möglich gewesen, die Geschlechtskerne 

 mit Sicherheit aufzufinden, obgleich sie nach der ganzen Konstellation 

 inmitten des Dotters in der Nähe der dort gezeichneten Strahlenfigur 

 vorhanden sein müssen. Sehr deutlich sind dagegen die beiden Ge- 

 schlechtskerne in Fig. 408 und 409. Gerade der Umstand, dass hier 

 der weibliche Kern noch gesondert vorhamden ist, giebt eine Garantie 

 dafür, dass der im Randplasma gelegene helle Kern {Rkll = ?^A-3j that- 

 sächlich als das »zweite Richtungskörperchen« aufgefasst werden muss. 



Wir erhalten also das Resultat, dass die beiden Abkömmlinge des 

 ersten Richtungskernes noch Ghromatin führen, w^ährend die ihnen 

 gleichwerthigen Kerne, nämlich »zweites Richtungskörperchen« und Ei- 

 kern, völlig chromatinlos sind auf diesem Stadium (Fig. 408, 409). Nun 

 nehme ich ja an, dass mit der Ausbildung des ersten Richtungskörper- 

 chens eine Theilung von ganz besonderer Art vollzogen wurde, welche 

 ich früher als Reduktionstheilung bezeichnete. Man könnte demnach 

 in der verschiedenen Ausgestaltung der beiden Kernpaare nur einen 

 neuen Beweis dafür suchen, dass thatsächlich verschiedenartige Chro- 

 mosomen einerseits im ersten Richtungskörperchen, andererseits im 

 Spaltkerne vorhanden sein müssten, eine Verschiedenartigkeit, welche 

 sich in der Ausbildung der aus jenen beiden Kernen hervorgegangenen 

 Tochterkernen sofort äußere. Ich glaube jedoch nicht, dass hierin der 

 wahre Grund liegt; denn thatsächlich zeigt sich ja auch zwischen den 



