Untersuchungen über die ersten Entwicklungsvorg. in den Eiern der Insekten, III. 141 



plasmas. Jedoch habe ich auch gesehen^ dass derselbe ohne weitere 

 Veränderungen zu erleiden, sich mit einem kleinen Plasmahofe vom 

 Rande fort und eine Strecke zwischen die Dotterkörnchen hinabbegeben 

 hatte (Fig. 338^). Eine Weiterentwicklung dieser Eier habe ich nicht 

 beobachtet, sie befanden sich alle in demselben Zustande, enthielten 

 im Inneren auch öfter große Vacuolen (Fig. 338). Ferner war in sie 

 kein Samenfaden eingedrungen, obgleich ich diese Eier zum größten 

 Theile zwischen anderen aufgefunden habe, welche nicht nur normal 

 befruchtet waren, sondern sich auch normal weiterentwickelt hatten. 

 Wir können auch nicht an Jugendstadien denken, w^eil das Keimbläs- 

 chen schon völlig rückgebildet war. Da aber diese Eier nicht einmal 

 den Versuch zu einer Richtungskörperbildung machten, so glaube ich 

 sie als pathologisch bezeichnen zu sollen. 



Litteratur. 



Es ist hier nur die Arbeit von Rlochmann (8) zu nennen, welcher 

 einige Mittheilungen Über die ersten Entwicklungsvorgänge in den 

 abgelegten Eiern der Ameisen (spec. Formica fusca L.) gemacht hat. 

 Demnach ist die Ähnlichkeit mit den Verhältnissen bei Lasius sehr 

 groß. Blochmann hat die erste Richtungsspindel gesehen und abgebildet 

 (Fig. i i ) , auch ist ihm bereits die eigenthümliche Verdickung der 

 »Mittelplatte« zwischen den aus einander weichenden Tochterchromo- 

 somen aufgefallen (seine Fig. 1 3). Von den weiteren Schicksalen der- 

 selben hat er nichts gesehen. Die Deutung seiner Fig. \ 4 halte ich 

 nicht für richtig. Zwar beziehen sich die Untersuchungen Blochmann's 

 auf eine andere, wenn auch nahe verwandte, Art, doch sind seine 

 Bilder den meinigen so ähnlich, dass ich einstweilen an die nach seinen 

 Angaben doch recht fundamentalen Unterschiede nicht glauben kann, 

 zumal da die Verhältnisse der Richtungskerne bei der viel ferner 

 stehenden Rhodites rosae fast eben so sind, wie wir noch sehen werden. 



Blochmann bildet in Fig. 1 4 die Spitze eines Eies ab, welche die 

 »Spindel des Eikerns« enthält und außerdem einen langen Plasmazapfen 

 mit dem Samenkerne fast am Ende desselben. Nun ist aber nach 

 meinen Erfahrungen zu einer Zeit, in welcher der Samenkern so tief 

 eingedrungen ist und sich bereits in ein »längliches, sehr intensiv ge- 

 färbtes Körperchen« umgew^andelt hat, keine einfache Spindel mehr 

 am Rande vorhanden. Ich halte seine Spindel für nichts Anderes als 

 den zweiten Richtungskern (unten) und den inneren Abkömmling des 

 ersten Richtungskernes (oben). Es würde seine Fig. 14 demnach 

 ziemlich genau meiner Fig. 259 entsprechen, nur dass Blochmann so- 

 wohl den Eikern, als auch den äußeren Abkömmling des ersten 



