üntersuchungeu über die ersten Eiitwicklungsvorg. in den Eiern der Insekten. III. 165 



wie auch im Spaltkern sofort wieder zu einer Äquatorialplatte ange- 

 ordnet, so dass ersichtlich ist, dass beiderseits eine abermalige Theilung 

 vorbereitet wird. Dieselbe tritt auch alsbald ein, wie aus Fig. 364 

 hervorgeht: außen ist die Kernsubstanz des ersten Richtungskörper- 

 chens {Rkl) in zwei Portionen aus einander gewichen, die Theilstücke 

 hängen noch durch zarte Verbindungsfäden zusammen. Innen hat sich 

 der Spaltkern ebenfalls in zwei Kerne getheilt, in den nach außen ge- 

 wandten zweiten Richtungskern [Rkll) und den sich zwischen die 

 Dottermassen begebenden Eikern (Fig. 364 Eik). 



Es ist also sicher, dass bei den unbefruchteten Eiern des Seiden- 

 spinners ein zweiter Richtungskern gebildet wird. 



Die Richtungskerne vollziehen keine weiteren Theilungen. Es 

 wird im Gegentheil irgendwie eine Verschmelzung zwischen ihnen 

 eintreten; denn späterhin habe ich am Rande an Stelle der drei sekun- 

 dären Richtungskerne nur zwei Richtungskernmassen im Randplasma 

 aufgefunden (Fig. 366 Rk), gerade wie bei den befruchteten Eiern 

 (Fig. 358 Rk). Den feineren Vorgang dabei habe ich wegen der Ungunst 

 des Materials nicht näher verfolgt. 



Der zwischen die Dottersubstanz gewanderte Eikern theilt sich 

 und seine Abkömmlinge vermögen ebenfalls noch eine größere Zahl 

 von Theilungen durchzumachen. Aber hier verlaufen dieselben noch 

 viel unregelmäßiger als bei den befruchteten Eiern: man findet alle 

 Stadien vom ruhenden Kern bis zu jungen Tochterkernen neben 

 einander. Im Übrigen haben aber alle Stadien ein gewissermaßen 

 pathologisches Aussehen und gewähren nicht das Bild, w^elches man 

 von lebenskräftigen Kernen und Kerntheilungen zu sehen gewohnt ist. 

 Außerdem sind alle die Figuren, welche ich gesehen habe, nicht 

 unerheblich kleiner als diejenigen aus befruchteten Eiern. Es ist das 

 ja leicht verständlich, indem ihnen der Zuschuss an männlicher Kern- 

 substanz fehlt. Aus eigener Kraft vermögen sie diesen Ausfall nicht zu 

 decken, so viel ich gesehen habe. 



Sehr instruktiv ist in dieser Hinsicht ein Vergleich der in Fig. 368 

 abgebildeten Spindelfigur mit der aus einem befruchteten Ei herstam- 

 menden und bei gleicher Vergrößerung gezeichneten Spindelfigur in 

 Fig. 369. Die »unbefruchtete« Fig. 368 ist nur etwa halb so lang und 

 breit und hat etwa nur die Hälfte der Chromatinsubstanz der »befruch- 

 teten« Fig. 369. Außerdem ist für mich noch ein anderer Unterschied 

 von besonderem Interesse. Zwar sind in Fig. 368 die angeschwollenen 

 Polenden noch zu bemerken, aber es fehlt von einer Plasmastrahlung 

 in die Umgebung auch die geringste Spur. 



Ein späteres Stadium habe ich in Fig. 360 abgebildet. Hier ist die 



