Untersuchungen über die ersten Entwicklungsvorg. in den Eiern der Insekten. III. 1 83 



des Eies konnte auf die in der Tiefe vorgehende Abschnürung 

 des Kernes auch durch eine bald verschwindende Einziehung 

 und eine stärkere Ausbildung der erwähnten Pseudopodien 

 oberhalb der Richtungsspindel antworten (Pieris), — gewöhn- 

 lich aber ist auch von einer derartigen Betheiligung nichts mehr 

 zu bemerken (Musca, Lasius, Rhodites, Leucoma). 



In diesem dritten und letzten Falle scheint es Regel zu 

 sein, dass sofort wieder eine Theilung des ersten Richtungs- 

 kernes eintritt. Der Kern verhält sich genau so wie jenseits 

 des Thelyid der Spaltkern (Musca, Pieris, Bombyx, Lasius, 

 Rhodites). 



B. Etwas abweichend gestalten sich die Verhältnisse des zwei- 

 ten Richtungskernes; jedoch sind hier nur zwei Fälle zu unter- 

 scheiden. 



1) Der zweite Richtungskern erhebt sich in einem plasmatischen 

 Zapfen über die Oberfläche des Eies resp. Über die Oberfläche 

 der bereits vom ersten Richtungskörperchen eingenommenen 

 Richtungskerngrube. Dann schnürt sich der Zapfen ab und das 

 zweite (also echte) Richtungskörperchen liegt völlig außerhalb 

 des Eies (Pyrrhocoris, Lampyris). 



Es kommt dieser Fall nur vergesellschaftet mit A 1 , also 

 ebenfalls völliger Ausstoßung des ersten Richtungskörperchens, 

 vor. 



2) Der zweite Richtungskern verharrt im Randplasma (alle übrigen 

 Beispiele mit Ausnahme von Pyrrhocoris und Lampyris). Er 

 dringt auf dem Marsche nach außen oft nur bis zum Thelyid 

 vor (Lasius) oder tritt in dieses hinein (Agelastica). Zu einer 

 Abschnürung oder selbst nur zur Hervorwölbung eines Zapfens 

 kommt es nicht. Es bildet sich also kein echtes zweites 

 Richtungskörperchen. Mit einem solchen verliert das Ei sonst 

 immer eine geringe Menge von Plasma. Es ist das in so fern 

 zu beachten, als hier zwar der Richtungsker n für die Weiter- 

 entwicklung des Eies verloren sein mag, während in Bezug auf 

 das Richtungsplasma (sit venia verbo!) hier keinerlei Andeu- 

 tungen vorliegen, dass dasselbe sich am Aufbau des Embryo 

 nicht betheilige. 



Theilungen des zweiten Richtungskernes kommen, so weit 

 sich ersehen lässt, nicht vor und die gegentheiligen Angaben 

 Blochmann's (über Apis) beruhen auf falschen Deutungen, wie 

 ich am gegebenen Orte nachgewiesen habe. 



Dieser Fall kommt vor vergesellschaftet mit A 2 und A 3, 



