190 



H. Heuking, 



kein Zweifel daran, dass dieselbe vom Samenfaden herzuleiten ist, 

 daher habe ich sie Arrhenoid genannt. Ferner scheint es mir unleug- 

 bar zu sein, dass sie mit dem Schwanzfaden desselben in Verbin- 

 dung gebracht werden muss. Denn wenn sich später der Kopf des 

 Spermatozoon vom Schwanzfaden trennt und entfernt, wie es öfter 

 vorkommt, so bleibt das Arrhenoid mit dem Schwanzfaden in Verbin- 

 dung und dorthin richtet sich die Strahlung, während der verkürzte 

 Kopf seitlich und außerhalb des Centrums der Strahlung liegt (z.B. Age- 

 lastica Fig. 157, 179c, Pieris, 36, Fig. 65, 66/"). 



Wenn am Samenfaden nach dem Eindringen in das Ei ein Spitzen- 

 knopf deutlich wird, wie ich es bei Agelastica beobachtet habe (Fig. 1 09, 

 i — 3), so tritt die Strahlung durchaus nicht um diesen herum auf, 

 sondern gerade am anderen Ende des Kopffadens (Fig. 181), also an 

 der Grenze von Kopf und Schwanz. 



Es ist hervorzuheben, dass der Samenfaden sich Anfangs oft schlecht 

 färbt und daher schwer sichtbar gemacht werden kann (Musca, Lampy- 

 ris, Lasius, Leucoma). Das bessert sich, sobald der Kopf desselben sich 

 zu verkürzen beginnt. Die Verkürzung findet regelmäßig nach der Basis 

 hin statt. Auch der Schw^anzfaden tritt dann deutlicher hervor. 



Auf Rechnung welcher Substanz des Schwanzfadens ist nun aber 

 die strahlenerregende Wirkung zu setzen und woher das Arrhenoid 

 abzuleiten? Im reifenden Samenfaden von Pyrrhocoris findet sich (37) 

 an der Grenze von Kopf und Schw-anz außer dem allgemeinen plasma- 

 tischen Überzuge noch der Ansatzpunkt des Nebenkernes und das Mito- 

 soma. Nebenkern und Mitosoma sind Abkömmlinge der bei der letzten 

 T.heilung der Spermatocyten auftretenden Verbindungsfäden. Das bei 

 der Theilung dieser Zellen als kleines Körperchen auftretende Centro- 

 soma ist bis in das Spermatosom nicht zu verfolgen und kann daher 

 einstweilen nicht in Betracht kommen. 



Bei Pyrrhocoris tritt das Arrhenoid im Ei nicht in großer Aus- 

 bildung auf, um so stärker aber bei Agelastica. Bei diesem Thiere sind 

 jedoch die Samenelemente verhältnismäßig klein, doch konnte ich 

 auch hier Nebenkern [n) und Mitosoma {m) in gleicher Lage in den 

 heranwachsenden Samenfäden (Fig. 185) nachweisen. Die Centrosomen 

 sind in den sich theilenden Spermatocyten auch hier sehr klein (Fig. 

 167, 191) und nach der Theilung nicht mehr zu erkennen. Sie würden 

 in gar keinem Verhältnis zu der Größe des Arrhenoid im Ei stehen 

 (Fig. 179 c). 



Nachdem ich nun beobachten konnte, dass das Thelyid bei Age- 

 lastica eine reiche Strahlenbildung zu erregen vermag, stehe ich nicht 

 an, auch für Nebenkern oder Mitosoma die gleiche Fähigkeit anzuneh- 



