198 



H. Henking, 



legung ergiebt, dass sie, die sonst keine erheblichen positiven Merk- 

 male haben, nur durch räumliche Trennung vom Übrigen Eiplasma 

 auffallen können. Das wird hier eben von den Dotterkörnern geleistet. 

 Ja selbst in den Fällen, dass diese gröberen Radien nur wenig Plasma 

 enthalten, ist das für sie charakteristisch, dass sie gelegentlich die dicht 

 gedrängten Dottermassen in eigenthümlicher Weise zerklüften, wie ich 

 es von Pyrrhocoris beschrieben habe. 



Die beiden Arten von Plasmastrahlungen kommen vielfach mit 

 einander vergesellschaftet vor, derart eben, dass im Centrum der zuletzt 

 beschriebenen gröberen Strahlung auch noch die feinere Strahlung 

 auftritt. Dann verlaufen die Radien der letzteren in den plasmatischen 

 Ausläufern der ersteren ebenfalls noch. In anderen Fällen wiederum 

 ist schwer zu sagen, welche von beiden Arten vorliegt, wie z. B. in 

 Fig. 352 (Adimonia, Konservirung mit Flemming's Flüssigkeit). Man 

 kann also keine scharfe Grenze ziehen. 



Gemeinsam ist für beide, dass sie radiär von einem Orte ausgehen, 

 welcher irgend wie einen Reiz ausüben muss. Welcher Art dieser 

 Reiz ist, ob chemische Umwandlungen mit gleichzeitigen Strömungen 

 ihn hervorrufen (wie es das Wahrscheinlichste ist) oder etwas Anderes, 

 darüber kann man ohne umfassende Neuuntersuchungen augenblick- 

 lich nur ziemlich werthlose Hypothesen äußern. 



Je d enfalls sind d ie Str ahlu ngen nur das äußere Bild 

 für einen uns unbekannten Vorgang und man kann die 

 relative Ausdehnung der Plasmastrahlen recht wohl als 

 Maßstab für die Größe des »Reizes« annehmen, wie auch die 

 Intensität der Leuchtkraft als W^erthmesser für die Beurtheilung der 

 Leuchtquelle dient. 



Aus dem Grunde ist es nicht unwichtig, dass um das Arrhenoid 

 eine außerordentliche Strahlung regelmäßig hervortritt, während am 

 Eikern bei seinem Vorrücken zur Gopulation auch nicht die geringste 

 Spur einer solchen vorhanden ist. Ich mache auf diese bisher 

 gar nicht genügend gewürdigte Thatsache hiermit noch 

 einmal ausdrücklich aufmerksam und füge hinzu, dass es 

 h ierb ei völlig gleichgültig ist, ob der Eikern ein Centro- 

 soma mit sich führt odernicht. Der Unterschied zwischen Eikern 

 und Samenkern bleibt bestehen und berechtigt uns, derartige Eier, 

 wie von mir geschehen (35), als arrhenogone zu bezeichnen. 



Da die von mir weiter oben unter Nr. 2 beschriebenen gröberen 

 Strahlungen bei den Insekten und den von mir benutzten Methoden 

 am deutlichsten hervortreten, so sind sie es hauptsächlich, welche 

 beim Vergleich zwischen Eikern und Samenkern den Unterschied 



