Untersuchungen über die ersten Entwickliingsvorg. in den Eiern der Insekten. III. 231 



Thatsache handelte, dass die Chromosomen eine Durchschnür ung 

 erfahren könnten. Weismann, vomRath, Haeg ker und auch wohl 

 0. Hertwig nehmen jedoch gleichzeitig an, dass die beiden 

 T h e ilstücke s f ort a Is völlig selbständig zu betrachten 

 seien. Dasist derhauptsächlichsteUnterschiedzwischen 

 meiner Auffassung und derjenigen der genannten For- 

 scher. Ich halte die noch zusammenhängenden Theil- 

 stücke nicht für selbständig ^ 



Es ist nämlich, so viel ich sehe, bisher immer beobachtet worden, 

 dass die beiden Theilstücke der Anfangs eingeschnürten, dann wohl 

 durchgetrennten Chromosomen sich immer streng paarweise 

 zusammenhalten. Da außerdem alle Übergänge vorhanden sind 

 von nur schwach eingedrückten bis zu ganz durchgeschnürten Chro- 

 mosomen, bei diesen letzteren aber der Zusammenhang der Hälften 

 durch Lininsubstanz nachgewiesen werden konnte (Eier von Pyrrho- 

 coris), oder wo das nicht gelang, das paarweise sich Zusammenhalten 

 und Zusammenmarschiren einen Zusammenhang dennoch erschließen 

 ließ (Ascaris), — so sehe ich mich aus allen diesen Gründen genöthigt, 

 derartig abgetrennte Stücke ursprünglich einheitlicher Chromosomen 

 nicht für selbständig zu halten, sondern die Paare als Einzelemente 

 aufzufassen. Es ist demnach ganz gleichgültig ob ein solches Einzel- 

 element in zwei oder vier oder noch mehr Stücke zerfallen ist. 



Nun besitzt die Spindel des ersten Ri chtungskör pe r- 

 chensresp. der ersten Sper matocy tentheil ung eine ganz 

 charakteristische Eigenthümlichk eit vor allen übrigen 

 Theilungsfiguren, und ich will auf diese Besonderheit 

 hiermit nachdrücklich st hinge wies en haben, weil dieselbe 

 in der Betrachtungsweise von Weismann und seinen Schülern gar nicht 

 hervortritt. Es ist nämlich gegen früher nur noch genau die 

 halbe Zahl von Chromosomen (resp. also Gruppen von Theil- 

 stücken solcher) bei Polansicht der Äquatorialplatte zu sehen. Diese 

 Zahl bleibt dann durch die folgenden Theilungen kon- 



1 Ich möchte hier ein Missverständnis Weismann's aufklären. Derselbe sagt 

 (75, p. 55): »Henking sucht den Widerspruch der beiderseitigen Beobachtungen 

 (d. h. von 0. Hertwig und mir, H.) dadurch zu versöhnen, dass er die Ver- 

 doppelung der Stäbchen bei Ascaris überhaupt bezweifelt.« Die Verdoppelung 

 der Stäbchen an sich habe ich nie bezweifelt, sondern nur die Annahme der 

 »Erhöhung der Chromosomenzahl auf das Doppelte der gewohnten Zahl (37, p. 730) 

 was die Selbständigkeit der Theilstücke voraussetzt. Soll ich mich eines etwas 

 krassen Beispiels bedienen, so würde ich sagen : Schneiden wir vier Äpfel durch, 

 so behalten wir immer nur vier, wenn auch halbirte, Äpfel ; wir haben aber nicht 

 acht Äpfel durch die Halbirung erhalten. 



