Untersuchungen über die ersten Entwicklungsvorg. in den Eiern der Insekten, III. 235 



I. Eeduktion 

 nach Weismann 



II, Reduktion 

 nacli Weismann 



F. 



eine solche Äquations- in eine Reduktionstheilung übergeht oder wie 

 lange? Oder ist dann eine Äquationstheilung gegeben, wenn die Längs- 

 theilung eines Chromosomen oder Idanten mit Hilfe einer voll ausge-- 

 bildeten Spindel erfolgt, während eine frtlher erfolgende Längstheilung 

 als Reduktion bezeichnet w^erden soll? Und worin besteht der Unter- 

 schied der beiden Theilungen im letzteren Falle? 



Mau sieht aus diesen Fragen, dass die Reduktionstheilung nicht 

 scharf definirt ist. Die WEisMANN'sche Definition (p. 56), dass er unter 

 Reduktionstheilung jede Kerntheilung verstehe, »durch w^elche die Zahl 

 der Ide, welche im ruhenden Kerne vorhanden war, für die Tochter- 

 kerne auf die Hälfte herabgesetzt wird«, trifft nicht zu, da ja die Ver- 

 doppelung der Idanten erst nach der Kernruhe, im Spirem, eintritt 

 und zwischen beiden Theilungen das Ruhestadium Übersprungen wird. 

 Nach meiner Auffassung müsste ebenfalls das von Weismann (pag. 49) 

 in Fig. III A gegebene Schema von Ascaris megalocephala univalens 

 anders gedeutet werden. Es ist dieses Schema (Holzschn. XI, Kopie) 

 vielleicht beson- 

 ders geeignet, um 

 den Unterschied 

 zwischen der Auf- 

 fassung von Weis- 

 mann und mir zu de- 

 monstriren. Weis- 

 mann bezeichnet 

 beide Theilungen 

 der Kernstäbchen 

 (bei H und III) als 

 Reduktionstheilun- 

 gen , ich dagegen 

 halte die erste Theilung (bei II) ebenfalls für eine Reduktionstheilung, 

 die zweite aber (bei III) unbedenklich für eine Äquationstheilung. 

 Nach Weismann sind die beiden Kernstäbchen bei III ganz identisch 

 zusammengesetzt aus identischen Iden (a — h), sie sind außerdem durch 

 eine unverkennbare Äquationstheilung aus dem ersten Kernstäbchen 

 (bei I) entstanden und trotzdem wird ihre Trennung schließlich als 

 Reduktionstheilung bezeichnet, nur weil diese Stäbchen nicht sofort 

 aus einander rücken, sondern erst bei der zweitfolgenden Theilung. 

 Dabei haben sie in der Zwischenzeit keinerlei Thätigkeit entwickelt 

 oder irgend welche Äußerungen von Selbständigkeit gezeigt. — Es 

 muss doch einleuchten, dass die erste Theilung (bei II), durch welche 

 die Abkömmlinge der differenten Stäbchen von einander entfernt wer- 



Aquation 

 nach Henking 



Eeduktion 

 nacli Henking 



Fig. XI. Schema der Keimzellenentwicklung von Ascaris univalens (ko- 

 pirt nach Weismann). 7, Urkeimzelle ; II, Mutterzelle erster Ordnung; 

 Mutterzelle zweiter Ordnung ; IV, Keimzelle ; a, b, c—q^ Weismann's 

 Ide. 



I 



