240 



H, Henking, 



eine Theilung genügen. Wozu demnach, so fragt Weismann, die zweite 

 Theilung, wenn nicht mit Hilfe der vorhergehenden Verdoppelung der 

 Stäbchenzahl und der dadurch nothwendig werdenden zweiten Re- 

 duktionstheilung die Zahl der möglichen Kombinationen der Idanten 

 erhöht werden sollte? 



Habe ich mich oben gegen die Deutung der Stäbchenverdoppelung 

 ausgesprochen, so möchte ich hier noch Einiges gegen die Zweizahl der 

 Richtungskörperchen vorbringen. Es giebt gar nicht überall eine 

 zweimalige Theilung! 



Eine zweimalige Theilung und also Bildung zweier Richtungs- 

 körperchen findet sich zwar bei allen befruchtungsbedürftigen Meta- 

 zoen, aber bei den Infusorien werden bereits drei Theilungen 

 vollzogen. Diese dritte Theilung ist nach Weismann eine Äquations- 

 theilung und hat kein Analogon bei den Metazoen, weil bei den Infu- 

 sorien derselbe Mikronucleus beiderlei Copulationskerne zu liefern hat. 



Ich weiß nicht, ob man eine Theilung nach dem beurtheilen darf, 

 was die aus der Theilung hervorgehenden Kerne etwa später unter- 

 nehmen. Doch das ist weniger wichtig. Einschneidender scheint mir 

 die Frage zu sein, warum denn die aus der zweiten Theilung hervor- 

 gehenden Kerne bei den Infusorien nicht zu einer Copulation befähigt 

 sind , während doch alle Metazoen aus der zweiten Theilung hervor- 

 gehende copulationsfähige Kerne besitzen. Außerdem erwähnt 

 R. Hertwig (45, p. 1 80) gewisse Variationen von Paramaecium aurelia, 

 welche die Frage hervorriefen, ob nicht in manchen Fällen bereits 

 durch die zweite Theilung der Mikronuclei die Geschlechtskerne er- 

 zeugt würden. 



Sollte man aber wirklich bei den Infusorien sich durch die Aus- 

 kunft befriedigt fühlen, dass die Bildung der Geschlechtskerne eine 

 dritte und zwar Äquationstheilung erfordere, so heben sofort einige 

 andere Einwürfe ihre drohenden Häupter. Besonders seit den letzten 

 Mittheilungen von Guignard (25) ist nicht daran zu zweifeln, dass auch 

 im Pflanzenreiche dieselbe Reduktion bei der Bildung der Geschlechts- 

 zellen eintritt, wie im Thierreiche. Eine Erklärung dieses Phänomens 

 muss also für beide Reiche Gültigkeit haben. 



Hier tritt nun, z. B. bei Lilium, im Embryo sack ebenfalls 

 eine dreimalige Theilung ein und hier ist thatsächlich ein dritter 

 Richtungskern gebildet; denn wir sehen aus der dritten Theilung nur 

 einen Geschlechtskern hervorgehen, den Eikern (Holzschn. X, Fig. i6 

 p. 215). Wozu also diese dritte Theilung? 



Doch halt, wird man vielleicht einwerfen, im Embryosack (Holz- 

 schnitt X, Fig. 16) copulirt ja gar nicht allein derEikern, son- 



